Refurb : 2 000 € de réduction sur le top du Mac Pro Apple Silicon 🆕
Mise à jour le 20 décembre : le top du top du Mac Pro Apple Silicon est entré sur le refurb. Cette tour reconditionnée a toutes les options : le plus puissant des deux M2 Ultra (CPU 24 cœurs et GPU 76 cœurs), le maximum de 192 Go de RAM et un SSD rempli jusqu'en haut du verre avec 8 To.
Ne manquent en fait que les roulettes à 500 €, il faudra se contenter des pieds fixes. L'addition est salée : 11 739 €. La réduction est sucrée : 2 080 €.
Le Mac Pro M2 Ultra arrive décidément au compte-goutte sur le refurb. Après une configuration rack à 7 649 € qui ne semble pas avoir trouvé preneur, c'est le format tour plus classique qui est proposé dans une seule version.
Apple a reconditionné le modèle M2 Ultra (CPU 24 cœurs et GPU 76 cœurs) en 64 Go et 1 To de SSD qu'elle vend 8 029 € au lieu de 9 449 € en neuf. Une remise substantielle de 1 420 € qui paiera presque un Studio Display…
Cette configuration, lancée en juin dernier, est le modèle de base sur lequel l'option du M2 Ultra plus puissant a été retenue.
Test du Mac Pro 2023 : la machine ne fait pas le pro
Vous en avez déjà vu un en vrai ? Moi jamais.
Autant les MacPro Camions pullulaient, puis les Poubelles s'étaient faits une bonne place. Dans tous les studios où je passe c'est le Mini ou le Studio qui ont pris place.
@Pierre H
Après, c’est compréhensible : les Mac Studio sont suffisamment puissants pour remplir la plupart des besoins (contrairement à l’époque des « Mac Pro Camions » où les autres Mac pouvaient être trop limités), même les Mini en ont sous la pédale. Les nouveaux Mac Pro, en terme de puissance, répondent vraiment à des besoins très particuliers ! Et vu leur prix et surtout vu qu’ils ont perdu leur plus gros intérêts (la modularité). Ils ne doivent pas intéresser grand monde…
@Derw:
"Les nouveaux Mac Pro, en terme de puissance, répondent vraiment à des besoins très particuliers"
Ce n'est pas en terme de puissance qu'ils répondent à des besoins particuliers, puisque de ce point de vue, ils ne font pas mieux qu'un studio, voir ils font passablement moins bien qu'un i7/4090.
C'est juste qu'ils peuvent accepter les cartes "métiers" contrairement au studio.
@debione
Ok. Du coup, ils sont réservés à ceux qui ont besoin de telles cartes, ce qui doit être assez rare…
@Derw:
Oui, et encore bien plus rare qu'à l'époque du macpro camion, ou on pouvait upgrade certains composants (RAM/GPU)...
Une niche dans la niche...^^
@debione
J’ai eu le Mac Pro camion et j’ai été très content de ses capacités d’évolution. Ce Mac Pro, même en faisant abstraction du prix, ne me tente pas. Je ne suis pas dans cette niche de niche…
@Derw
le Mac Pro "camion" fut le Mac le plus évolutif, le plus performant de son temps et un excellent rapport/qualité prix.
après tout ce temps, j'en utilise encore un (avec une Nvidia).
@oomu
"après tout ce temps, j'en utilise encore un (avec une Nvidia)."
——
C’est encore mon Mac perso du quotidien (avec une Sapphire RX580)
@Pierre H
On en a un (intel) depuis 2020 et à ce moment il me permettait de faire ce qu’aucun n’autre mac ne pouvait. Depuis on a plusieurs machines Apple Silicon dont un Mac Studio M1 Ultra. Mais notre Mac Pro (maintenant avec 2x W5700X) reste en dessus en terme de perf dans Resolve.
Dans mon domaine les Mac Pro peuvent se justifier complètement. Une boite avec qui je bosse en possède plusieurs, ça reste la machine de référence pour eux.
@Theom
Le Mac Pro Intel, oui apparemment, mais est-ce aussi vrai pour ce Mac Pro Silicon ?
@Derw
Dans mon sens oui, mais effectivement dans une moindre mesure. Son seul atout est maintenant le PCIe (on peut monter un Mac Studio en Rack avec le kit de Sonnet). Avec notre Mac Pro intel il m’arrive d’avoir 3-4 cartes PCIe connectées simultanément (hors GPU bien sûr). Alors oui on pourrait avoir autant de slots avec un Mac Studio et des boitiers Sonnet. Mais il faut faire gaffe à la bande passante limitée du TB 3/4. Un seul SSD NVMe dépasse largement le débit du TB 3/4 et il y a des cartes PCIe avec contrôleur RAID et 8 ou plus SSD NVMe…
Si le Mac Pro 2019 était une machine de niche, le Mac Pro 2022 est une machine ultra-niche. Mais personnellement je suis content qu’elle existe. Et il me semble qu’objectivement, Apple ne pouvait pas faire mieux.
@Theom
Ok. Merci pour la réponse. Cela confirme ce que je pensais de ce produit. Tant mieux pour ceux pour qui il répond à un besoin, mais je m’interroge encore sur sa pertinence pour Apple et donc sa pérennité…
@Pierre H
"Vous en avez déjà vu un en vrai ? Moi jamais.
Autant les MacPro Camions pullulaient, puis les Poubelles s'étaient faits une bonne place. Dans tous les studios où je passe c'est le Mini ou le Studio qui ont pris place."
————-
Je fréquente beaucoup de sociétés de post prod différentes et certaines ont fait le choix du Mac Pro 2019 (modèles Rack) par paquet de 10.
En version Intel donc…
Les Mac Pro 2012 toujours vaillant ayant été recyclés pour le support image en mode Vidéo Sat de Media Composer.
Pour les autres c’est du Mac Studio le plus souvent voir du Mac mini moins couramment mais avec un bordel de câbles et de châssis d’extensions PCIe.
Un accident industriel
@fabricepsb71
Effectivement, la question du marché que touche ce produit et de son positionnement tarifaire paraît très pertinente, d’autant qu’Apple doit employer une kyrielle de spécialistes marketing réalisant moult études de marché et donc y avoir pensé.
Pourtant, comme vous, je me demande si ce produit, ainsi que son « time to market », n’est pas un vrai flop.
@Mac1978
Je soupçonne quand même un côté flagship qui rend la rentabilité intrinsèque du produit ou son succès de diffusion bien moins importants que ce que son existence génère en terme d’image.
@Labsyb
@Theom vient de répondre. En-dehors du « flagship » dont je doute parce qu’en comparaison des tours PC au même prix, le vaisseau amiral d’Apple fait figure de petit canot à rames, il existe un petit marché de niche.
@Mac1978
Le côté flagship, je le vois plus comme un faire valoir de la gamme des Mac que comme un attrape mouche sur le domaine des workstation en forme de tours.
Maintenant au delà de ça, il est indéniable que c’est le seul Mac vaguement modulaire et qu’il est en mesure d’adresser des besoins de niche pour certaines industries, d’autant plus quand celles ci sont attachées à Apple pour x raisons.
Donc moins puissant qu’un m3 max ( sorti un peu tôt, ceux qui ont acheté les m2 ultra sortis il y a quatre mois doivent l’avoir mauvaise )
Intéressant que si on y ajoute des cartes d’extension hdx en interne
Mais 64 go de ram non extensible pour un Mac Pro c’est vraiment trop peu
En bref le 2019 est encore le seul Mac Pro valable de mon point de vue.
Et sinon mieux vaut y adjoindre un m3 max pour la mobilité.
Autant je trouve cet ordi en trop dans la gamme (ce qui ne me gênerait pas plus que ça, s’il ne manquait pas cruellement un iMac grand format dans le même temps), autant sa relative non-popularité est pour moi plus un constat de succès pour le Mac Studio qu’un constat d’échec pour le Mac Pro.
Bref, y a pas à dire « cet ordi ne se vend pas parceque chez Apple ils sont nuls », au contraire Apple a fait une excellente chose pour les clients en sortant le Mac Studio, ce qui mérite d’être signalé.
@Rez2a
Vous avez raison concernant le Mac Studio qui est une belle - et chère - surprise, surtout en version Ultra.
Je trouve par contre que le Mac Pro Mx, dans ses configurations actuelles, manque sa cible parce qu’en raison du SoC Apple Silicon il est très très limité en termes de modularité d’une part, et d’autre part parce qu’il est extrêmement cher pour ce qu’il offre, avec notamment des configurations de base qui n’ont rien, mais vraiment rien, de « Pro ».
Dès la sortie du M1 je me réjouissais de voir comment Apple allait contourner le problème, pour ses versions Pro, du manque de modularité imposé par le tout en SoC. J’avais imaginé des connexions en 3 dimensions pour empiler de la mémoire ou des GPU, des bus propriétaires hyper ultra rapides pour étendre le nombre de GPU ou de cartes graphiques, etc.
Avec ses moyens, et peut-être encore sa créativité, je rêvais d’une Apple nous sortant une machine Pro révolutionnaire cumulant les avantages des SoC Mx et d’une modularité réinventée.
Une fois de plus, j’ai été naïve. Le marché Pro et Apple sont deux choses très différentes.
@Mac1978
Oui je comprends qu’Apple ne se soit pas embêtée à inventer une architecture différente et évolutive « juste » pour le Mac Pro, effectivement on dirait qu’on n’aura jamais de solution parfaite.
Par contre ma théorie, c’est que dans le futur, Apple pourrait bien réserver une autre déclinaison de son SoC juste pour le Mac Pro. Peut-être qu’on verra un M3 ou M4 « extrême » qui sera l’équivalent de deux Mx Ultra et qui ne pourra équiper que le Mac Pro.
Le Mac Pro existe pour faire plus encore exister le Mac Studio auprès des pros qui peuvent s'en contenter.