Apple préparerait bien des serveurs à base de M2 Ultra pour des fonctions IA d’iOS 18
À un mois d’une édition WWDC 2024 attendue au tournant en matière d’intelligence artificielle, le plan secret de Tim Cook se précise. D’après Bloomberg, une partie des nouvelles fonctions d’iOS 18 et macOS 15 dépendront de serveurs équipés de processeurs Apple.
Les tâches basiques liées à l’IA générative, comme un résumé des notifications reçues, devraient être exécutées directement par les Mac, les iPhone et les iPad. C’est la voie qu’a suivie Apple jusqu’à présent pour les fonctions courantes de ses systèmes d’exploitation. Mais de nouvelles fonctions plus complexes, qui réclament plus de ressources, vont nécessiter une exécution sur de puissants serveurs (et donc une connexion internet), soutient Mark Gurman de Bloomberg. Parmi elles, il pourrait y avoir de la génération d’images ou des résumés de longs textes.
Apple a toujours présenté le traitement en local des tâches comme un moyen d’assurer la confidentialité des données personnelles, celles-ci ne quittant pas l’appareil de l’utilisateur pour l’opération. Comment garder la confiance des clients si leurs données prennent l’air ? La réponse tiendrait dans la nature des composants de ces serveurs.
Ceux-ci seront équipés de puces Apple, en l’occurrence des M2 Ultra, affirme Mark Gurman, qui confirme ainsi les dires de l’analyste Jeff Pu et du Wall Street Journal. D’après des membres impliqués dans la création du projet Apple Chips in Data Centers, les puces maison représentent une garantie de protection des données des utilisateurs, garantie à vrai dire nébuleuse sans information sur l’ensemble du système de traitement de données sur les serveurs.
Ce projet d’exécution de tâches d’IA dans un cloud basé sur des puces maison aurait été élaboré il y a trois ans, soit avant le lancement de ChatGPT, mais la course lancée par ce dernier aurait obligé Apple à accélérer son développement. La Pomme préparerait d’ores et déjà des puces M4 capables de remplacer la M2 Ultra pour cette mission.
Je suis pressé de voir la liste des fonctions inutiles assurées par cette IA.
Ah une puce Apple avec plus de 8 Go de RAM...
@Elheffe
?
Sarcasme classique vis à vis des Mac qui sont vendus par défaut en 8 Go, vu que l'humanité toute entière ne peut pas vivre en dessous de 16 Go.
Une option à désactiver pour ceux qui veulent rester à l’ancienne
Une option payante, bien entendu...
@horuseye
Y’a jamais eu d’options payantes sur iOS mais ok d’accord si ça te fait plaisir.
@Bounty23
Hum iCloud, Apple Music / TV / Arcade c’est payant et c’est un peu une option, vu que ça permet d’accèder à plus de choses
@kiddsoso
Bah c’est des services quoi… donc ça sera effectivement pas plus cher car ça sera compris dans iCloud+
@Bounty23
iCloud…
J’avoue ne pas comprendre l’argument de sécurité. Il existe des architectures serveur bien plus sécurisées, et ces dernières ont l’avantage de pouvoir accueillir en plus des GPU et CPU bien plus performants et optimisé que les M2
en quoi il existerait des "architectures serveur bien plus sécurisées" ?
pouvez vous me préciser en quoi la "architecture serveur" permet d'être "bien plus sécurisé" ?
J'aimerais du sens à ces mots, voir autour.
@oomu
Je me suis mal exprimé je pense. Il existe des CPU destinés aux servers qui possèdent des enclaves et des algos bas niveau très élaborés. On a par exemple les Trust Domain (TD) qui permettent l’isolement entre les VMs et les hyperviseur.
On retrouve aussi des moteurs multi clés avec des mémoires dédiées aux encryptages poussés.
@oomu
Les processeurs sparc, avec solaris embarquent l’encryption dans le chip par exemple.
@ Ensearque
Parce que tu connais l'infra virtualisée de Apple? Informe-nous...
nébuleux en effet
c'est même vaporeux !
Une News pour nous faire penser que Apple développe une IA générative avant OpenAI … mais bien sûr …
@Dimemas
Renseignez-vous un peu sur l’histoire de l’IA, de la recherche sur ces sujets, ses acteurs, des transformers, par exemple etc.
Mais pour ça il ne faut rester à la surface des choses et se baser sur deux-trois avis sur le net
(On a par exemple bien senti la pointe d’agacement et le rappel sur l’IA d’Apple et certaines choses déjà mises en place dans son évènement sur les nouveaux iPad ou dans sa com lors des résultats financiers).
Cela fait des années que les gros travaillent sur les « IA », certaines étant déjà en production et en usage quotidien par des millions de gens, dont vous. Et même sur un iPhone.
Ce n’est pas parce qu’OpenAi a décidé de lâcher dans la nature ses modèles et premiers produits et d’ouvrir par la même occasion la boîte de Pandore avec ses medoled génératifs, que les autres ne bossaient pas dessus.
Qu’ils ne soient pas prêt à une commercialisation, oui, pour diverses raisons (éthique, fiabilité, pas de modèle économique, etc.), car ils ont notamment des obligations et impératifs qu’OpenAi n’avait (ou ne respectait pas), même si cette dernière commence un peu à rentrer dans le rang.
Les actes d’OpenAi ont juste fait accélérer les choses chez ses concurrents (au niveau du calendrier de sortie, des priorités et budgets débloqués, de l’éthique…).
@vincentn
Dans une interview, il parlait qui mettait ça en place depuis un moment avec le neuronal engine et d’autres choses au fur à mesure
@vincentn
L’article de Google sur Transformers date de 2017
On est en 2024 et Apple remplace toujours la défense par La Défense et les noms communs mal orthographiés par des noms propres du carnet d’adresse. Siri j’en parle même pas, et les Souvenirs sont pathétiques.
OpenAI a été créé en 2015, Microsoft a annoncé vouloir y investir 1 milliard dedans en 2019
GPT 3 est sorti en 2020
Alors non, on peut pas dire qu’Apple, qui utilise ses 75 milliards de $ de cash à racheter des actions au lieu d’investir dans l’IA, est en avance sur le sujet, raison pour laquelle l’action se traine quand Nvidia, Microsoft et Google s’envolent.
Les gens attendent des preuves, Apple le sait et essaie de donner des gages, mais pour l’instant ça a été peu convaincant.
Il y a 3 raisons :
- ils ont pas compris l’intérêt stratégique
- ils ont pas les meilleurs en R&D, du coup, ils sont à la ramasse en performance
- c’est compliqué à intégrer dans un OS
Je pense que le WWDC va jouer son rôle et apporter un peu de réconfort, mais ils ont loupé le train, comme ils ont loupé le search et comme ils ont loupé les maps, comme ils rament dans la musique et le Cloud.
Ça fait longtemps qu’Apple est une boîte de hardware avec un vernis d’UI dessus.
@Dimemas
Visiblement tu n’as rien compris à ce qui est écrit
@Dimemas
Comment as tu réussi à arriver à cette conclusion ? 🤣
@ Dimemas : « Une News pour nous faire penser que Apple développe une IA générative avant OpenAI … mais bien sûr … »
Plus précisément/correctement : avant la sortie de ChatGPT.
Ben oui, comme tout le monde en fait.
Tu pensais vraiment que le monde avait découvert le concept d’IA générative au moment du lancement de ChatGPT ? 🤣
Relis moi… je nai pas dit qu’il n’avait pas essayé de le faire mai qu’ils n’ont pas reussi
Mais en vrai ce n’était pas la priorité de cookie à ce moment là.
Et c’est vrai que open AI à pondu ça en 2 semaines et que Microsoft a mis ses billes dans chatGPT parce qu’ils avaient réussi à faire aussi bien
Enfin bref.
Un site formidable avec des gens éclairés et très très lucides 😂
@ Dimemas : « Relis moi… je nai pas dit qu’il n’avait pas essayé de le faire mai qu’ils n’ont pas reussi »
Ah ? J’avais pourtant pris la peine de te citer, ce qui permet de te relire très facilement. Pour que ce soit encore plus facile, je remets ici la citation :
« Une News pour nous faire penser que Apple développe une IA générative avant OpenAI … mais bien sûr … »
J’ai du mal à y voir quelque chose qui dirait « ils ont essayé mais pas réussi ». Juste une mauvaise compréhension de l’article.
« Et c’est vrai que open AI à pondu ça en 2 semaines et que Microsoft a mis ses billes dans chatGPT parce qu’ils avaient réussi à faire aussi bien »
Je ne suis pas sûr de comprendre le sens de cette remarque ni son origine supposée — en tout cas, cette dernière ne peut pas être mes propos, qui n’ont rien à voir avec ça.
« Un site formidable avec des gens éclairés et très très lucides 😂 »
Merci. Ça fait plaisir de voir quelqu’un reconnaître la valeur des intervenants que l’on peut croiser ici.
S’ils sortaient toute une Keynote basée sur l’IA qui serait compatible uniquement pour le modèle « iPhone 15 pro » ça ferait un peu tache quand même.
@cecile_aelita
Pour rappel, il y a déjà nombre de fonctionnalités des OS d’Apple qui fonctionnent en partie sur la machine, en partie via des appels serveurs gérés par Apple pour des choses plus avancées ou nécessitant plus de puissance , et pour d’autres déjà réservées qu’aux modèles plus récents.
Apple fonctionne et propose ce mécanisme et cette logique depuis des années. Pourquoi changerait-elle de methode ?
Il en sera de même avec les fonctionnalités IA d’iOS. Du local au maximum, de la communication et du traitement serveur pour certaines tâches et d’autres optimisées pour les derniers modèles et leurs puces, des deux dernières années par exemple (à partir de l’iPhone 14 par exemple.
Pas que les plus anciens en seraient incapables, mais la puissance et consommation nécessaire impacteraient probablement fortement l l’autonomie et la fluidité/rapidité de l’appareil (avec les risques de bad buzz derrière).
@vincentn
Oui, mais non, j’en veux pour exemple mon MBP 2017 qui n’est pas éligible à Sonoma et qui grâce à OCLP a pu être mis à jour (pas de formatsge re installation) et tourné bien mieux maintenant sous Sonoma.
Donc Apple me déçoit de plus en plus.
Les innovations du style Vision bof.
Les « services » genre Zpple one qui m’ont foutu un souk pas possible et passer 7 heures au téléphone sans solutionner le pb complètement.
Par contre des innovations qui pourraient découler de l’unification de leurs puces du genre terminal unique avec des accessoires d’affichage saisie.
Une idée
Un tel , un écran tactile qui le transforme en tablette, ou des écrans clavier pour en faire des machines portables ou de bureau avec un os qui switche automatiquement selon le contexte.
Le tout en mode propriétaire pour garder le business
Mais désolé les MBA qui reprenne le look des Power book alu des années 2000,
Des montres moches et des iPad ultra fins à 2000€…. Cela sent une absence de vision ou de prise de risque intelligent.
Par contre claquer 10 milliards pour faire une voiture et abandonner…..
@gillesb14
« Mais désolé les MBA qui reprenne le look des Power book alu des années 2000 »
Revenir à un design plus ancien mais mieux, c’est plutôt un gage d’intelligence.
Comme quand Apple a abandonné ses téléphones à bord rond et sans personnalité pour revenir sur des modèles plus rectangulaires inaugurés par l’iPhone 4.
@gillesb14
Le design des MacBook Pro 2021-2023 est plus proche de ceux de 2011 tout en étant amélioré.
Les MacBook Pro 2016-2019 étaient beaucoup trop fin et empêchaient les puces Intel et cartes graphiques AMD de fonctionner de façon performante. Ils ont corrigé le tir avec les machines suivantes. Et qui a en plus, permis de mettre une meilleure batterie, plus de connecteurs,… Tout ayant des machines silencieuses.
Les nouveaux iPad Pro sont super fin et alors ? Ce qui fais surtout le prix, c’est la double dalle OLED, la puce M4 et le reste des composants. Je trouve cela très cher pour mon besoin, donc je garde mon iPad Pro 13” M1. Et les prix vont très certainement baisser via Amazon notamment.
Alors, oui, Apple ne supporte plus certains anciens Mac et c’est logique, c’est très difficile de tester son logiciel sur tout un tas d’appareils et avec des configurations différentes par utilisateur. Et lorsque l’on voit le nombre de problèmes sous Windows ou Linux, c’est pareil. Et Windows 11 fait pareil avec la suppression de la prise de charge de pas mal de machines.
Oui, j’attends aussi une version iPadOS qui se transformerait en une sorte de macOS lorsque connectée à un Dock par exemple. Et pourquoi un mode « Dex » pour iPhone. Mais cela ne se développe pas en 2 secondes.
Concernant le Vision Pro, je ne suis pas fan du produit, mais j’applaudis Apple pour ce qu’ils ont fait et l’OS qui est derrière et qui va certainement rejaillir sur les autres OS car tout ce qui est optimisation pour le temps réel est bon à prendre et les animations/reconnaissance 3D sont super intéressantes.
La voiture aussi, va certainement aussi servir à quelques choses, notamment le développement effectué sur l’IA de la voiture. Tout n’est pas à jeter là dedans. Beaucoup de grosses firme font de la R&D et se plantent, et c’est normal (toute boite peut se planter et c’est la vie). C’est juste qu’ici, c’est Apple, donc on en parle plus et le secret était un secret de polichinelles…
@gillesb14
C’est pas parce que ton MacBook tourne bien sous Sonoma grâce à OpenCore, que ça tournera bien avec tout le monde. Mon MacBook Pro 2016 faisait que planter sous Sonoma, j’ai restauré et suis resté sous Ventura, avec une incompatibilité de Xcode 15.
Ton usage n’est pas l’usage de tout le monde (surtout que toi comme moi, si on se permet de utiliser OCLP, c’est que nos usages sont plutôt basiques, et c’est pour Xcode notamment que je suis passé sur la puce M2).
Oui, on peut legitimement critiquer l'absence de compatibilité artificielle d'un matériel donné à un OS donné.
Mais je parle de fonctionnalités. Avec toute la meilleure volonté du monde, vous aurez du mal a utiliser certaines fonctions développées uniquement et optimisées pour les puces Apple Silicon plutôt que pour les puces Intel (cela m'était aussi arrivé lors de la transition entre les PowerPC et les puces Intel).
La garantie de confidentialité n’a pas grand chose à voir avec le type de puce à l’intérieur mais si on fait davantage confiance à Apple qu’à Google, Amazon ou Microsoft, le fait qu’ils utilisent leurs propres serveurs pour manipuler les données personnelles de leurs utilisateurs est un bon point.
Apple étant une entreprise américaine comme les 3 autres, ça ne change cependant rien quant à la capacité des agences de renseignement américaines d’accéder à ces données sans mandat et sans en informer les personnes concernées, quelque soit l’endroit où elles sont stockées et manipulées. La loi qui donne ce pouvoir à la CIA et la NSA a d’ailleurs été renouvelée il y a moins d’un mois.
https://www.01net.com/actualites/les-etats-unis-prolongent-finalement-de-2-ans-la-loi-fisa-les-services-secrets-americains-pourront-continuer-a-nous-espionner-jusquen-2026.html
@PiRMeZuR
je le redirai à l'infini mais vous devriez avoir bien moins peur de la nsa ou de la cia fbi que des agences de sécurité privées, les armées privées au service des barons du crime et des mafias...
@raoolito
Je rajouterais aussi et simplement le FAI par lequel cette personne se connecte pour accéder au net et à ces services.
Et je ne parle même pas de ceux qui passent en plus par des VPN ayant pignon sur rue (enfin à Chypre, Panama, Cayman…)
@vincentn
sur cette note d'optimisme je nous souhaite à tous une bonne nuit 😹
@ raoolito
"je le redirai à l'infini mais vous devriez avoir bien moins peur de la nsa ou de la cia fbi que des agences de sécurité privées, les armées privées au service des barons du crime et des mafias..."
Et au service du capital et du patronnat : l'une d'entre elles, l'agence Pinkerton, bien connue et ayant "pignon sur rue" s'est notament illustrée en 1886 lors du Massacre de Haymarket Square qui a été à l'origine de la fête du travail le 1er mai.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pinkerton_National_Detective_Agency
"Type : société militaire privée, société de sécurité privée
Domaines d'activité : Répression antisyndicale, société militaire privée"
Quelques extraits de leurs faits d'armes :
"Dès 1877, l'agence se met au service du patronat pour briser le mouvement syndical naissant dans tout le pays.
L'agence contribue à éliminer les Molly Maguires — une association secrète de mineurs — dont vingt seront exécutés et des dizaines emprisonnés.
Leur implication la plus connue fut le massacre de Haymarket Square à Chicago le 3 mai 1886. Les Pinkertons s'étaient infiltrés parmi les ouvriers grévistes des usines de Chicago et étaient présents lors de la manifestation du 3 mai. Après l'affrontement sanglant entre les grévistes et les forces de l'ordre, les Pinkertons ont été accusés par de nombreux ouvriers d'avoir sciemment déclenché l'affrontement.
Fort de son succès à Chicago, Pinkerton récidive en 1892 contre les métallos de Pennsylvanie lors de la grève de Homestead.
Avec l’apparition du syndicat révolutionnaire Industrial Workers of the World (IWW), patrons et autorités fédérales font de plus en plus appel aux Pinkertons et aux gangsters, dont le plus connu est Axel Steele, qui sema la terreur dans l’Utah dans les années 1910. Truand notoire, il est nommé shérif adjoint et chargé de briser les grèves en recrutant de la main-d'œuvre d'origine asiatique, en faisant tirer sur les manifestants et en assassinant les dirigeants syndicaux.
Quant aux Pinkertons, on les retrouve à l’été 1917 à Butte, dans le Montana, où ils brisent la grève des mineurs de l’Anaconda Copper Company, en lynchant (au sens propre du terme) Frank Little, le chef de file de la grève."
https://fr.wikipedia.org/wiki/Soci%C3%A9t%C3%A9_militaire_priv%C3%A9e
https://fr.wikipedia.org/wiki/Academi
https://fr.wikipedia.org/wiki/DynCorp_International
Aucun commentaire positif… Je vais finir par les désactiver
C’est vraiment fatiguant
Bonne nouvelle !
Je ne comprenais pas trop comment Apple pouvait être crédible en IA sans serveurs dédiés.
Il y a 3 ans, Apple démocratisait Swift sur serveur et lançait le projet Swift Concurrency dont l’aboutissement sera Swift 6 avec une exploitation optimale des cœurs Apple Silicon.
Entre temps, on a aussi eu les distributed actors, iCloud est passé à Swift côté serveurs. Les travaux autour de MLX ont permis d’exploiter à fond les puces Apple Silicon pour les LLM (Llama 3 70B fonctionne très bien sur M2 Ultra.
En combinant ces évolutions, il y a moyen d’avoir quelque-chose de solide et très optimisé.
Très bien qu'Apple s'y lance avec sa propre solution (on verra ce que cela rend en rapport aux autres).
Par contre j'ai rien compris sur la sécurité... Les M2 n'ont pas la faille matérielle Gofetch? Et quand bien même, en quoi c'est plus sécurisé d'utiliser tel ou tel processeur?
Une blague? Grumann est un âne qui mange dans la main d’Apple. Aucune critique envers le maître.
Ces affirmations sont techniquement débiles (en quoi faire tourner une IA sur une puce A ou B améliore la sécurité?!!) et montrent juste à quel point Apple est en mode panique.
Ce que les fam”nboys ne peuvent pas entendre c’est qu’Apple a besoin des données pour nourrir leurs algo de machine learning et qu’avec des donnés en locales, comment dire cela ne marche pas….
@0MiguelAnge0
“Ce que les fam”nboys ne peuvent pas entendre c’est qu’Apple a besoin des données pour nourrir leurs algo de machine learning et qu’avec des donnés en locales, comment dire cela ne marche pas….”
Les grandes masses de données sont nécessaires pour construire les modèles. Une fois le modèle construit, il peut parfaitement tourner en local.
Apple a les moyens d’acheter l’accès à de grandes quantités de données sans les collecter elle-même.
Si ce sont vraiment des serveurs pour l’IA pourquoi ne pas partir sur une base M4 directement ? Et pourquoi ne pas faire des lames 1U pour du calcul pour les datacenters ? La carte ARM permet bien plus de choses que le Power autrefois.
@melaure
Vu qu’il en faut énormément, peut être que le rapport puissance/prix est plus intéressant avec cette solution?
La quantité de puces nécessaire ? Ils ont surement des stock de M2 Ultra qu'ils peuvent utiliser et qui à tout de même une grosse puissance de calcul.
Peut etre que la génération M4, qui pointe à peine le bout de son nez, n'est pas encore sur des versions Pro/Max et qu'ils préferent utiliser ces puces dans des produits à vendre pour l'instant ?
Et pendant ce temps il fait 44C (ressenti 52C) dans le sud est de l'Asie où tout ce matériel est fabriqué...
Donc pour l’iphone il faudra une puce M4 mais apple va utiliser une puce M2 sur ses serveurs ? Cette histoire d’ia c’est surtout pour faire vendre de nouveaux produits apple, microsoft et compagnie.
Tu connais la différence de puissance entre une M4 et une M2 Ultra ?
Sans parler que dans ton iphone tu n'a qu'une puce alors que dans un serveur...
Pour les fonctionnalités réalisées directement sur les appareils, elles nécessiteront de posséder les appareils (iPhone, iPad, Mac) les plus récents d'Apple.
Cela risque de faire un paquet d’utilisateurs abandonnés sur le bord de la route…
Pages