Starlink propose une offre moins rapide à 29 € par mois dans certains pays

Pierre Dandumont |

Actuellement, l'offre la moins onéreuse pour profiter de l'accès à Internet via la constellation de satellites d'Elon Musk est à 40 € par mois, dans ce que la société nomme l'offre résidentielle. Mais dans certains pays européens (l'Italie et l'Espagne, au moins), la société propose une solution moins coûteuse, pour 29 € par mois. Avec un petit bémol : elle est possiblement moins rapide.

L'offre est proposée en Italie

C'est Starlink Insider qui a remarqué la nouveauté, cette offre « dépriorisée » est donc moins onéreuse mais moins rapide, au moins en théorie. En effet, les capacités de transmissions des satellites restent limitées dans l'absolu, et Starlink a mis en place une priorisation des données : les clients résidentiels (l'offre classique à 40 €/mois) et professionnels sont prioritaires par rapport aux clients mobiles, qui ont le droit de se déplacer. Cette nouvelle offre résidentielle reprend la même logique : les clients passent après ceux qui payent plus. Selon Starlink, les performances peuvent donc être plus faibles (en théorie entre 50 et 100 Mb/s en réception, contre 130 à 255 Mb/s sur les offres standards), mais ce n'est pas systématique. Dans la pratique, les offres actuelles peuvent dans certains cas atteindre plus de 300 Mb/s en réception, et le résultat dépendra surtout du nombre de clients dans votre zone.

L'antenne reste obligatoire.

La nouvelle offre n'est pas encore disponible en France, mais elle pourrait devenir intéressante pour les délaissés du haut débit avec un budget limité, ou pour ceux qui veulent une offre de secours pour pallier une panne de fibre optique. Bien évidemment, le kit de connexion reste nécessaire et il est toujours en promotion chez différents revendeurs avec 50 % de réduction.

Starlink à l

Starlink à l'essai : tout ce qu'il faut savoir sur cette connexion par satellite d'un genre nouveau

Tags
avatar Adodane | 

Une offre de secours pour palier une panne de fibre optique …
On a la 4G/5G pour ça ! 🤣

avatar Pierre Dandumont | 
Ca dépend des endroits. Dans mon cas, Starlink est largement plus performant (je capte mal la 4G)
avatar Adodane | 

Raccordé à la fibre, en panne de fibre optique et pour compléter une mauvaise 4G … faut vraiment pas avoir de bol ! 🤣

Ces articles sponsorisés ne sont plus ce qu’ils étaient ! 🤑🥲

avatar Boboss29 | 

@Adodane

Si t'es en ville que t'as la fibre et la 4/5g tant mieux pour toi. L'offre starlink est pour celles et ceux qui n'ont accès ni à l'un, ni à l'autre..faut arrêter de s'admirer le nombril et de croire que son cas, ses goûts, ses désirs et envies sont les mêmes pour tout le monde et d'en faire des généralités !

Des zones blanches en France, crois-moi il y en a plusieurs. Et cette offre concerne ce public. Bonne nouvelle de voir que les prix baissent. Au vue des débits annoncés, c'est plutôt pas mal !

avatar Adodane | 

@Boboss29

Je commente juste l’article ou c’est écrit que c’est une offre pour pallier une panne de fibre optique.
Donc si on a la fibre et qu’elle est en panne, on a la 4G normalement … à moins de ne pas avoir de bol 🤪

avatar MarcMame | 

@Adodane

"Je commente juste l’article ou c’est écrit que c’est une offre pour pallier une panne de fibre optique."

———
Tu commentes un bout de phrase sortie de son contexte…

Si tu continues à rester persuadé que la France est un territoire entièrement fibré et couvert en GSM, ça va être compliqué de discuter avec toi.

avatar Adodane | 

@MarcMame

« La nouvelle offre n'est pas encore disponible en France, mais elle pourrait devenir intéressante pour les délaissés du haut débit avec un budget limité, ou pour ceux qui veulent une offre de secours pour pallier une panne de fibre optique. »

Je pense que c’est claire, j’ai pris la phrase en entier donc ce n’est pas sorti de son contexte.

A moins que ça veuille dire autre chose en belge ! 🤣

avatar MarcMame | 

@Adodane

"Je pense que c’est claire, j’ai pris la phrase en entier donc ce n’est pas sorti de son contexte.
A moins que ça veuille dire autre chose en belge ! 🤣"

———-
Tu es magique et pathétique.
Malheureusement pour toi les écrits restent.

avatar Adodane | 

@MarcMame

Quel malheur ! 😱🥳

avatar Pierre Dandumont | 
Comme expliqué : j'ai de la fibre rapide mais une réception 4G très mauvaise, c'est totalement inutilisable en cas de soucis pour travailler. Mais même avec une réception correcte, Starlink a l'avantage d'avoir des débits souvent plus élevés (y a moins de partage) et de l'illimité pour un coût à peu près équivalent (hors modem).
avatar Adodane | 

@Pierre Dandumont

C'est pas de bol.

avatar claude72 | 

@ Adodane
"Donc si on a la fibre et qu’elle est en panne, on a la 4G normalement … à moins de ne pas avoir de bol 🤪"

Ou alors à moins d'habiter dans un fin fond de cambrousse : depuis quelques années, Orange fait un effort pour amener la fibre dans les campagnes même dans des coins reculés, et donc il y a des endroits en France où tu peux avoir une connexion fibre alors que le téléphone GSM, et donc la 4G, passent très mal, voire pas du tout.

Mon frangin est dans ce cas : il habite dans une maison isolée en pleine campagne, avec le plus proche voisin à 500 m et le suivant à 1,5 km, la plus proche antenne GSM (Orange) est à plus de 5 km et il est dans un creux entouré de petites collines, alors pour (essayer de) téléphoner de chez lui il faut monter à l'étage pour (essayer de) trouver le bon endroit où le téléphone reçoit une barre… quant à la 4G, ce n'est même pas la peine d'y penser, ça n'existe pas chez lui… mais il a la fibre depuis 1 an ou 2 !

avatar Frdpa | 

@Adodane

C’est bien une offre de secours, pour ceux qui n’ont pas ma fibre (comme moi), qui n’ont pas l’ADSL depuis plusieurs mois (comme moi), car les techniciens dépêchés depuis des dizaines de fois ne solutionnent pas les problèmes dans la localité.

Une offre de secours aussi pour ceux qui ne réceptionnent pas correctement ou pas du tout la 4G… car mauvaise couverture réseau (Orange, SFR, Bouygues). Je ne parle donc pas de la 5G…

Donc utiliser Starlink est la perfection pour moi, 250Mbps descendant, 20Mbps montant.
Je peux regarder MyCanal et autres VOD en 4k.
Télécharger, visio, téléphoner…
Sans me demander si au réveil ma box va s’allumer en rouge, car ligne téléphonique HS.

Et je ne suis pas en au fin fond de la Lozere, mais en Loire Atlantique…

avatar gillesb14 | 

@Adodane

Pas partout, chez moi la 4G est anémique, je devrais avoir la fibre en fin d’année mais vu que ces andouilles refusent de passer en enterre bien que toute la rue soit équipée de fourreaux et de coffrets en voirie (qui n’ont jamais été utilisés par FT pour le tel.
Je vais convertir mon offre Starlink en secours car pas trop confiance dans cette fibre.

avatar nononap | 

Ah ouf, 11 jours sans faire la pub de la boite de Musk, je me demandais ce que vous faisiez. L'extrême droite complotiste américaine ne va pas se financer toute seule, merci de faire mieux à l'avenir !

avatar jule6769 | 

@nononap

WoW c’est profond ça
On parle tech ici. Complotiste

avatar winnipeg | 

Mon Dieu j’attends le jour où Elon annoncera son offre mobile via satellite pour voir la réaction de free orange bouygues (SFR sera certainement aspiré par un des 3 d’ici là vu le montant des dettes de son proprio)

avatar ando | 

@winnipeg

Non il le fera pas , il a clairement dit qu’il vendrait sa solution aux opérateurs actuels en itinérance, donc les operateurs le paieront pour ça, et lui sera encore plus riche

avatar Macmini-M1 | 

Le gros défaut de Starlink reste le débit montant : 18mgbits/ s en télétravail, ce n'est plus suffisant,
40€ c'est correct par rapport aux prix sur la fibre.
Reste le coût de l'équipement et surtout, celui non compté de son installation. Il faut prévoir un mat où une bonne fixation et un dégagement total de tout obstacle.

avatar maxou56 | 

@Macmini-M1
"Le gros défaut de Starlink reste le débit montant : 18mgbits/ s en télétravail, ce n'est plus suffisant,"

C'est déjà 18x plus que l'ADSL avec environ 1Mbit/s au maximum.

avatar MarcMame | 

@maxou56

"C'est déjà 18x plus que l'ADSL avec environ 1Mbit/s au maximum."

———-
Que TON Adsl.
Pour info, la norme VDSL 2 permet des débits dépassant les 100Mbps sur de courtes distances
La grande majorité des liaisons s’établissent autour de 30Mbps.

avatar maxou56 | 

@MarcMame

Non je ne parlais pas de mon ADSL, mais de l'ADSL2+ en général, en émission c'est au maximum environ 1Mbit/s.
La VDSL2 il faut être éligible, et en émission c'est pas 100Mbit/s, mais plutôt 25Mbit/s?

avatar sailor29 | 

@MarcMame

J’ai du vdsl, j’ai effectivement 27mbs en download mais je ne dépasse jamais les 8mbs en upload.

18mbs, sauf a uploader des fichiers lourds quotidiennement je ne vois pas en quoi c’est insuffisant pour du télétravail 🤔

Ces histoires de débits, dans une très grande majorité des cas c’est sur dimensionné. Pas besoin de 7gbs ascendants pour faire du team/outlook/excel hein

avatar flux_capacitor | 

@MarcMame

Le VDSL2 est plus rapide mais extrêmement limité en terme de rayon d'action (distance au DSLAM).
Bref, encore un commentaire de citadin (exactement comme le type tout en haut qui semble découvrir qu'il y a plein d'endroits à la campagne en zones blanches)

avatar MarcMame | 

@flux_capacitor

"Le VDSL2 est plus rapide mais extrêmement limité en terme de rayon d'action (distance au DSLAM). "

—————
C’est factuellement faux. Il n’est pas plus limité en distance que l’adsl.
Il est juste bien plus performant sur les courtes distances <3 500m

avatar ando | 

@MarcMame

Personnellement j’ai une anecdote avec bouygues telecom qui m’avait vendu du vdsl2 ( a 1800 m du dslam ) c’etais totalement contre productif, il a fallu repasser sur l’option adsl car j’avais de gros soucis de connexion

avatar MarcMame | 

@ando

"Personnellement j’ai une anecdote avec bouygues telecom qui m’avait vendu du vdsl2 ( a 1800 m du dslam ) c’etais totalement contre productif, il a fallu repasser sur l’option adsl car j’avais de gros soucis de connexion"

————-
C’est impossible.
Une fois les DSLAM basculés en VDSL ils le restent et toutes les box sont compatibles.
ADSL ou VDSL n’est pas un choix « client ».

avatar flux_capacitor | 

@MarcMame

C'eet exactement ce que je voulais dire… faut vraiment être de mauvaise fois pour croire pu faire croire que j'impliquais que le VDSL2 "s'arrête" de fonctionner après une certaine distance… n'importe quoi ! C'est juste que le VDSL2 devient très vite similaire en débit à l'ADSL. Je maintiens l'évidence : dans les faits, seuls les gens très près du DSLAM peuvent bénéficier des avantages du VDLS2 sur l'ADDL en terme de débit.

avatar Zefram | 

Ni fibre ni adsl chez moi. Starlink depuis septembre 2023.
Au top, jamais une coupure même pendant les tempêtes et les averses !
Merci Elon 👍

avatar ando | 

Je vous partage un peu mon experience , j’installe beaucoup de kit Starlink pour mes clients et mon retour vous aidera certainement.
J’ai découvert ces deux subtilités tres pratiques dzns certains cas :

1 . Il y a un abonnement mobile terrestre a 59 euros par mois ( illimite comme celui a 40 ) ou seulement les mois utilises sont facturés , je vous encourage a l’utiliser en backup sur une connexion stable , elle ne servira du coup quasiment jamais mais sera gratuite quand elle ne sert pas ( a 225 euros le kit ca vaut le coup ! )

2 . Beaucoup de personnes ayant des logiciels metiers ont besoin d’une ip fixe , ou alors si vous souhaitez mettre un place un serveur VPN ( meme si maintenant on peut faire autrement )
contrairement a ce que laisse sous entendre Starlink dans ses abonnements , aujourd’hui l’abonnement a 111 euros permet d’avoir une ip fixe , et pas seulement dès l’offre a 287 euros ( sacre economie ) et ca marche du tonnerre, on coche ip publique , on redémarre et hop une ip publique est attribue, a nous l’ouverture de port, cogilog acces distant ou autre. Au passage dans le forfait les 40 premiers giga sont prioritaires sur les autres offres ( celui qui paye plus est mieux garni )

avatar flux_capacitor | 

@ando

👍

avatar maxdetech | 

Je ne vois pas 111€ mais 93€ pour 40Gb en ip fixe

avatar ando | 

@maxdetech

En france il est a 111

avatar PhilippeNC | 

Intéressant pour ma résidence en Espagne (offre proposée + 9€ de taxe), la fibre n’est pas encore proposée donc en internet radio (nom de l’offre) 4G ou en 3G quand il y a les touristes

avatar sailor29 | 

« débit réduit avec 50 a 100 mbs », ils sont drôles 😹
Je suis sur que 90% des français n’ont meme pas besoin de 50

avatar flux_capacitor | 

@sailor29

En effet à partir de 15 Mbps on peut tout faire y compris du streaming Netflix en 4K. Et au dessus de 50 Mbps tout est très confortable.

Quand le vendeur de Bouygues Telecom m'avait démarché à mon domicile il y a quelques semaines pour me vendre sa fibre, et que je lui avais dit que mon offre actuelle en VDSL2 chez Sosh à 29€/mois me suffisait amplement avec ses 80 mégas en pratique (j'habite en centre bourg près du DSLAM, cas particulier), il m'avait répondu :

— Mais 80 mégas monsieur, c'est rien du tout… la fibre c'est jusqu'à 100 fois plus !

Je lui avais alors rétorqué :
— Expliquez-moi les usages nécessitant un débit de plus de 80 Mb/s dans un cadre résidentiel, autre que le téléchargement illégal ?

Il en est resté complètement 😶
Séché !

avatar Nihao | 

Je suis en ville (Aix-en-Provence), en plein centre et la fibre n’est pas déployée. l’ADSL n’est pas en VDSL2 … donc une zone “blanche” et pas à la campagne ça existe. les débits montants sont catastrophiques pour du télétravail (1Mb/s). Je suis en 4G du coup et c’est 20 fois plus rapide. Au passage j’ai un modem 5G mais la 5G n’est pas beaucoup plus rapide que la 4G. Free ne passe pas bien les murs donc Bouygues c’était le mieux. je jongle avec deux gros forfaits mais il faut faire gaffe à sa consommation.
Je ne sais pas si Starlink marche bien en ville avec une antenne qui serait à l’intérieur.
La fibre devrait arriver un de ces jours j’espère dans l’année, une fois que les bâtiments de France auront validé le passage à l’extérieur et à l’intérieur de l’immeuble.

avatar sailor29 | 

@Nihao

Tu peux pas mettre l’antenne a l’intérieur

CONNEXION UTILISATEUR