Et si Apple refaisait du logiciel une priorité ?
Pomme d'avis, c'est la rubrique dans laquelle la rédaction de MacGeneration vous partage son point de vue sur l'actualité Apple. Christophe débute cette année en formulant un vœu solennel.
L’heure des bonnes résolutions est arrivée. Alors, espérons qu’en 2024, Apple redevienne ambitieuse en matière de logiciels. L’année dernière, elle s’est contentée du service minimum et encore… Sauvée par les fêtes de fin d’année et la disparition temporaire des étals de l’Apple Watch aux États-Unis, elle s’est évité une belle polémique à savoir la faiblesse de Journal, sa nouvelle application.
J’étais assez curieux de cette application quand elle avait été présentée. Sur le papier, cela partait d’une bonne idée. Le concept est tout sauf neuf, mais la possibilité d’écrire des impressions sur des évènements survenus récemment et détectés automatiquement par l’iPhone me paraissait intéressante.
J’avais surtout une utilisation toute trouvée pour cette application : m’en servir de calepin pour noter mes impressions après chaque sortie sportive. Quels que soient votre niveau et votre degré d’implication dans une pratique, cela reste un moyen important de progresser. Et cela tombait bien, Journal, grâce à la nouvelle API Journaling Suggestions, permet sur le papier de faire cela facilement.
Les premiers jours, j’ai donc commencé très succinctement à noter mes impressions à chacune de mes sorties. Chaque soir, une notification apparaissait et me rappelait à l’ordre si j’avais oublié de faire mes devoirs. Jusqu’au jour où j’ai voulu relire mes notes sur une activité effectuée la semaine précédente. Le souci, c’est que la vignette « résumée » affichée par Apple, indique au mieux la distance parcourue, le temps de l’activité et le nombre de calories brulées (ah cette obsession typiquement américaine pour les calories…). Mais j’avais besoin de voir précisément comment cette séance s’était déroulée. Alors, naïvement j’ai tapoté sur l’image pensant que cela allait me rediriger sur l’activité en question dans Forme. Eh bien non, en 2023, c’était trop en demander. À la place, j’ai eu cette vignette à apparaitre en gros dans l’écran…
Si c’était le seul défaut de cette application, je pourrais juste trouver cela étrange et me dire qu’après tout, il s’agit d’une version 1.0. Mais dans l’état, cette application ressemble plus à un proof of concept qu’une version 1.0. Si Steve Jobs était encore de ce monde, on se serait dit que les développeurs ont appris qu’ils devaient coder cette app au moment même où Tim Cook l’a dévoilée en coup de vent à la WWDC…
Je ne m’attendais pas à une application aussi complète que Day One que j’ai utilisé à une autre époque, mais au moins qu’elle propose des choses uniques qui font qu’on ait envie de l’utiliser. Son seul intérêt par rapport à Day One, c’est qu’elle est gratuite. Day One a pris en charge dès le premier jour la fameuse API associée à Journal et permet par conséquent aussi de créer des entrées en fonction des évènements détectés par votre smartphone.
Si le logiciel redevenait une priorité, il faudrait des années avant d’en voir les effets. La dette technique accumulée cette décennie passée est telle qu’elle ne pourra pas être comblée en moins de temps que son accumulation.
Attention, je ne dis pas que ce ne serait pas une bonne chose ! Au contraire. Totalement le contraire. C’est juste très tard. Très très tard. Pas trop tard. Mais affreusement tard. Ça serait bien. Tout de suite. Parce que ça prendra une fucking décennie au moins.
@fte
Pourriez-vous préciser votre commentaire ?
Je ne vois pas à quoi vous faites référence.
Les App citées sont mauvaises car mal conçues de base mais je ne vois pas du tout à quoi vous faites allusion en parlant de dette technique.
Les outils d’Apple sont uptodate les problèmes d’un Freeform ou de Journal viennent du fait que c’est au mieux des bêtas (encore que Freeform est désormais pas trop mal).
Dans le cas de Journal j’ai l’impression qu’Apple a juste voulu faire un démonstrateur de son API 🤔
@franckmac3
"Pourriez-vous préciser votre commentaire ?"
Les bugs. La quantité monumentale de bugs.
Le wifi instable depuis quoi ? 15 ans ? Par exemple.
@fte
Donc en fait vous parlez d’iOS pas des App ?
Mais même en focalisant sur iOS je ne vois pas ce que vous appelez dette technique.
Je suis utilisateur depuis le 3GS et il y a eu quoi 2 realease daubées ?
Il y a eu des problèmes de contrôle qualité il y a quelques années mais depuis les bêtas publiques ça s’est bien calmé.
Non pour moi le problème c’est plus les fausses annonces ou les trucs à moitié fini
@franckmac3
"Donc en fait vous parlez d’iOS pas des App ?"
Je parle de tout le logiciel pondu depuis 10 ans chez Apple. Peut-être plus. Sans doute plus. Il y a 10 ans c’était deja largement problématique. Heureusement qu’une part encore importante date d’avant, voire de NeXTSTEP.
Ce que l'on appelle la dette technique dans le domaine du développement logiciel c'est les petits bug et problème de conception qu'on laisse sur le côté pour rajouter des fonctionnalités encore et encore et ces petits problèmes s'accumulent sur le côté et deviennent donc de plus en plus gros et complexifie de plus en plus l'ajout de nouvelles fonctionnalités. Les apps d'Apple sur iOS étant gérées par des équipes distinctes elles ont des architectures hétérogène, d'ailleurs certaines sont en Objective-C, d'autres en Swift, certaines en SwiftUI, la dette technique on pourrait aussi lui ajouter les incohérences UI/UX entre les apps d'iOS, certaines ne suivant plus trop les guidelines d'Apple elle-même !
@fte
"Le wifi instable depuis quoi ? 15 ans ? Par exemple."
Jamais eu de problèmes de Wifi sur les plateformes Apple.
Il est stable rapide, et surtout tres polyvalent avec le partage automatique des credential entre appareils via iCloud, le Wifi Direct de AirDrop, le Wifi de CarPlay, le partage de connection automatique entre appareils, entre membres de la famille, la génération d’adresses Mac bidons, la gestion des paramètres par SSID, etc. Bref je trouve que la gestion du Wifi chez Apple a beaucoup d’avance sur toute la concurrence.
Tu as pas un autre exemple plus pertinent ?
@Brice21
"Jamais eu de problèmes de Wifi sur les plateformes Apple."
Il suffit d’un cas pour invalider une généralisation abusive commençant par jamais.
Lis les forums. Tu trouveras vite un cas.
"Bref je trouve"
Une opinion n’est pas un fait.
"Tu as pas un autre exemple plus pertinent ?"
Hélas oui. Les dernières mise à jour retirées puis republiees après corrections, c’est assez pertinent pour toi ?
@fte
"Hélas oui. Les dernières mise à jour retirées puis republiees après corrections, c’est assez pertinent pour toi ?"
Oui, ca montre une réaction rapide et beaucoup d’agilité de la part d’Apple. Les logiciels parfait n’existant pas, le plus important est la vitesse de réaction. Depuis la direction prise par Craig, ils arrivent à délivrer de plus en plus d’OS et leur apps (iOS, iPadOS, watchOS, tvOS, homeOS, MacOS, et bientôt visionOS), symbiotiques (continuity) à un rythme annuel aussi bien réglé qu’une horloge suisse.
C’est assez surhumain quand on a connu le bordel sous Jobs quand on se savait pas quand et ce que contiendrait les OS, qui étaient nettement moins nombreux, bien buggés et peu interconnectés. Craig est aussi l’architecte derrière le process des bêta privées, publiques, etc. Les mise à jour de sécurité déployées super rapido, et la distribution quasi instantanée des signatures de virus. C’est le jour et la nuit avec le passé.
@Brice21
"Oui, ca montre une réaction rapide et beaucoup d’agilité de la part d’Apple."
Putain, il fallait oser la sortir celle-là. Je suis impressionné.
Pour ma part, Musique sur macOS, Big Sur et maintenant Monterey.
Onglet découverte, je clique sur un titre, sur un deuxième et au troisième… bah Musique disparait.
Plus de son, plus d'images, la proposition du rapport de bug arrive après quelques secondes et une fois relancé Musique… 2 minutes de vérification de la Bibliothèque Musique 🤨
J’ai naïvement cru que la Bascule OS 11 ver OS 12 arrangerait le truc, mais absolument rien. Le comportement est identique.
C'est un iMac 2019, que je peux pousser à Ventura ou Sonoma, mais les fonctionnalités supplémentaires ne m'en donnent pas envie. Surtout si Musique continue de planter.
@Manuko
C’est un bug spécifique à ta machine. Peut être une extension kernel qui touche au son et qui traîne ?
@franckmac3
"viennent du fait que c’est au mieux des bêtas"
C’est exactement ça la dette technique : lorsque tout ce qui est livré ressemble à une bêta. Est une bêta.
Il y a une accumulation de soucis ou de défauts plus ou moins visibles qui plombent les nouveaux développements. L’article sur le système Radar d’Apple va dans le même sens… il y a un très très grand ménage nécessaire pour ne pas construire du neuf sur des fondations à moitié pourries.
@fte
Journal c’est pas de la dette technique au contraire le seul truc à sauver c’est la technique puisque l’Ap sous jacente tiens la route.
Journal comme je le disais je ne comprends pas qu’Apple sorte une app en l’état sauf pour démontrer les capacités de l’API.
Sinon je persiste iOS s’en sort pas trop mal, après quelques errements.
Par contre ok en ce qui concerne MacOS, il y a des trucs carrément choquants d’autant que contrairement à iOS c’est quand même un outil de travail 😱
@franckmac3
"Sinon je persiste iOS s’en sort pas trop mal, après quelques errements."
Tu as vu les dernières bêta qui sont en fait tout juste des alpha sur le plan qualité, en restant gentil ? Et tu trouves qu’iOS s’en sort pas trop mal ? Nous n’avons pas le mêmes niveaux de qualité en tête, clairement.
Il y a quelque chose de profondément inadéquat dans les processus de publication chez Apple. L’affaire Radar n’est que la pointe de l’iceberg.
@fte
Il y a des bugs dans une bêta 😱
Ben oui ça ne me choque pas c’est un peu le principe d’une bêta mais bon quand on voit le nombre de personnes qui installe une bêta sur leur unique téléphone on se demande qui est le plus bêta entre l’utilisateur et le logiciel 😝
Pour ce qui est de l’article sur Radar tout ce qu’il met en avant c’est qu’apple ne répond jamais et ça c’est hélas pas nouveau 😞
@franckmac3
"Pour ce qui est de l’article sur Radar tout ce qu’il met en avant c’est qu’apple ne répond jamais et ça c’est hélas pas nouveau 😞"
Et ne fixe jamais.
@franckmac3
"Dans le cas de Journal j’ai l’impression qu’Apple a juste voulu faire un démonstrateur de son API 🤔"
C’est evident et je me demande si cela n’a pas aussi un intérêt comme app sur le Vision Pro, avec ses photos et vidéos en 3D…
@fte
J’ai du mal à comprendre votre fixation sur ce point et votre indulgence pour Windows dans d’autres posts. Trente ans de fréquentation de Windows m’ont amené à rencontrer au moins autant de bugs sur le système, le réseau, l’identification, la corruption des registres, etc. Des bugs connus dans Excel ou Access, documentés et partagés sur les forums, ne sont pas corrigés au bout de dix ou vingt ans. Je viens de réinstaller Windows pour une machine où VBA ne fonctionnait plus correctement, avec des symptômes rapportés sur divers forums, et où la réinstallation complète était le seul remède connu (et aussi pour réparer la gestion chaotique des préférences linguistiques, problèmes devant lesquels ma DSI était impuissante).
Bref: j’ai l’impression que ces deux OS sont devenus trop gros et trop complexes pour être entièrement maîtrisés, mais macOS ne me semble pas pire que Windows, au contraire.
@DahuLArthropode
"J’ai du mal à comprendre votre fixation sur ce point"
C’est le sujet de l’article.
"et votre indulgence pour Windows dans d’autres posts."
Je n’ai aucune indulgence pour Windows. Certaines choses sont absolument misérables. C’est un forum Apple cependant. Mais on pourrait parler de ma haine viscérale de l’explorateur Windows si ça peut te détendre.
Après, Microsoft est une société de logiciel et la priorité reste le logiciel, de nombreux logiciels, des logiciels d’une criticalité incomparable aux logiciels d’Apple.
"Bref: j’ai l’impression que ces deux OS sont devenus trop gros et trop complexes pour être entièrement maîtrisés"
Nous nous rejoignons sur ce point. Il y a cependant de lentes mais profondes transformations à l’œuvre des deux côtés, en partie dans le but de fiabiliser mais pas que.
Windows est de plus en plus découpé en modules, services et centaines de petits processus indépendants, installables à la demande. Ou désinstallables. Windows Server est construit ainsi depuis fort longtemps, incluant l’interface graphique dans un module optionnel. Ça a commencé avec Windows NT… Windows 7 a complètement refondu l’infrastructure de drivers, avec une transition difficile et douloureuse aux début de 7, mais avec des bénéfices sur le long terme indéniables, drivers très souvent rechargeables à chaud mais surtout, stabilité très supérieure.
appleOS également est construit en services et processus, quoique absolument pas modulaire. iOS, macOS, iPadOS, tvOS, watchOS, ont beaucoup de points communs et des efforts d’harmonisation sont en marche, mais ça n’a pas que des effets positifs. La priorité ne semble pas mise sur les correctifs mais sur le marketing de la fonctionnalité nouvelle.
", mais macOS ne me semble pas pire que Windows, au contraire."
Semble. Yep, semble.
W10 a été en interne un très grand chantier de dette technique payée, avec quelques faux pas parfois très visibles.
Apple doit encore faire ce travail, ou même simplement le commencer. Mais leur suivi de bugs a 20 ans de dysfonctionnements et d’inutilité, et je sais que diverses équipes utilisent des outils de suivi internes à l’équipe pour pallier au problème. La fragmentation du suivi est une idée épouvantable.
Sans parler de Apple Music classical sur mac, juste parler de l’application musique et de l’intégration d’Apple music 😵💫
Ça m’énerve car j’ai maintenant plaisir à utiliser la version iPhone mais c’est presque pénible d’utiliser la version mac…
Très bon article!
Je me dis que c’est peut-être une stratégie: la meilleure application sortira de la compétition entre plusieurs éditeurs, il ne faut pas tuer le marché avec une application trop complète et performante, installée d’origine et gratuite.
J’ai tenté de passer à Pages, j’ai testé Numbers: c’est plein de bonnes idées pour ce qui est de l’ergonomie (quoique… pas partout), mais les lacunes des premières versions sont toujours là. Un truc aussi simple que la numérotation hiérarchique des chapitres, qui existe dans tous les traitements de textes, demande deux styles dans Pages (un de paragraphes et un de numérotations), sans moyen de les corréler, et autorise n’importe quelle incohérence dans la numérotation d’un document technique. Les styles conditionnels de Numbers sont affligeants.
Mais pourquoi vouloir concurrencer Microsoft? Ceux qui en ont besoin l’achètent.
@DahuLArthropode
Y a un truc qui me saoule dans Numbers. Je suis un grand utilisateur de la suite. C’est le fait de pas pouvoir ouvrir deux fenêtres d’un même document. Je trouve ça fou
@cl97
C’est un bon exemple. De façon générale, « it does not scale up ». Ce sont des applications pour de petits besoins ou pour mettre le pied à l’étrier des nouveaux acquéreurs.
@cl97
Oui mais on peut certainement ouvrir deux instances du fichier, ce qui revient sûrement au même. Car contrairement à Windows, macOS gère la modification de fichiers qui sont déjà ouverts, et nous emm**** pas avec ce fameux « lecture seule car fichier déjà ouvert ».
@DahuLArthropode
"Mais pourquoi vouloir concurrencer Microsoft? Ceux qui en ont besoin l’achètent."
C’est un parachute. Si jamais Microsoft abandonnait Office sur les plateformes Apple, il y aurait une alternative compatible. Par ailleurs ça baisse le TCO d’un iPad ou MacBook pour les Students ou indépendants qui peuvent se contenter des apps Apple et n’ont pas besoin des usines à gaz de Microsoft pour écrire une thèse, faire une facture ou lister sa collection de CD.
@Brice21
D’accord sur l’essentiel. Je précise toutefois ma pensée: pour faire ce que vous dite, Apple n’a pas besoin de faire la meilleure application. Au contraire, elle en fait une qui fixe la ligne basse, au-dessous de laquelle on ne peut décemment pas proposer d’application.
Désaccord sur la thèse: faire une simple référence croisée dans Pages (ou une numérotation hiérarchique comme je le mentionnais), un index et une bibliographie, ça me semble bien utile pour une thèse.
Très juste cet article. La qualité du logiciel, anciennement grande force d’Apple, est en baisse je trouve.
@Grahamcoxon
Après comme évoqué dans l’article à la grande époque du logiciel chez Apple on en avait besoin pour se démarquer et donc pour vendre.
Désormais j’ai l’impression que c’est le service qui tient ce rôle.
Encore que quand on voit que Fitness+ n’est toujours pas doublé…
Entièrement d’accord avec cet article. J’avoue n’avoir pas eu ton courage pour journal, viré de l’Iphone dès que j’ai vu qu’il n’existait pas sur iPad.
Et c'est sans parler des interfaces merdiques sur macOS. Genre les préférences système ou des boîtes de dialogue reprises tel quel de la version mobile.
@MickaelBazoge
C’est juste, mais il me semble que c’est une tendance générale : tous constructeurs, tous éditeurs, pour simplifier les portages sans doute. Teams aussi me fait l’effet d’une grosse application web. 1Password, Omnitrucs, etc.
@DahuLArthropode
Attention, chez Apple au moins ça reste du natif. Teams et les autres c’est de l’interface basé sur Electron 🤢.
@reborn
On reste à l’intérieur du monde Apple, mais Apple recourt de plus en plus à des solutions qui lui évitent de faire un développement par plateforme (SwiftUI, Catalyst). Et leurs raisons sont excellentes, mais pas sans impact sur l’interface.
@reborn
Quand je vois certaines applications catalyst et même d’Apple, je sais pas si c’est beaucoup mieux sincèrement.
regarde la conso de memoire vive, la réactivité de l’app.. c’est généralement mieux. Après c’est sûr qu’il faut faire un effort pour adapter l’interface à un usage bureau. Chose que peu de développeurs font 🤷♂️
@reborn
Ben justement j’avais regardé avec podcast mais aussi des apps tierces c’est pas toujours très glorieux. Après entendons nous bien électron reste une cochonnerie
@cl97
"Après entendons nous bien électron reste une cochonnerie"
C’est aussi une merveille, le rêve mouillé de 50 ans d’informatique : un environnement universel permettant de créer des applications qui fonctionnent automagiquement partout, du smartphone à la plus grosse workstation imaginable, sous tous les systèmes d’exploitation imaginables.
Et open source !
C’est une saloperie absolument fantastique. Je hais profondément le fait que je l’adore sans réserve.
@reborn
"Attention, chez Apple au moins ça reste du natif."
Si l’adaptation bancale d’une application mobile en utilisant un framework pensé pour le mobile adapté bancalement pour ordinateur peut être appelé du natif, oui, dans ce cas, c’est vraiment être extrêmement souple mentalement, c’est du natif. Je suppose.
On drevrait arriver "plus aucune nouvelle fonctionalité" ajoutée à chaque composant tant qu'il y a plus de 1 bug ouvert !, d'abord vous nettoyez vos m... avant de ripoliner !
mais je rêve !;-)
Il y a sans aucun doute, un réel désintérêt pour développer quoi que ce soit chez Apple.
Très bon article , qui n’essaie pas d’énumérer toute la liste des retards et des bugs. Ce serait interminable 🙀 Il n’y a pas de fumée sans feu et il est évident pour bon nombre d’entre nous que la qualité logiciel a baissée. Que fait donc sir Federighi ?! 🤪 Ives l’aurait kidnappé ?
Je ne comprends toujours pas ces fenêtres popup sur MacOs non réductibles, dans les propres softs d’Apple certaines sont limites au bord de l’écran, voire certaines dépassent ! (ds Logic, rappels,,,) … bcp de fenêtres non étirables 🤯
Quant à leur Journal (que sur iOs? 🙄 que c’est con!) , il est très représentatif du reste. On sait pas ce que ça apporte de plus, sauf nous dire regardez on a fait une api qui espionne toutes vos datas (😌 en totale privacy) et vous recrache vos meilleures trucs. Pitié! Les suggestions nous étouffent. Donnez-moi plutôt un total contrôle des paramètres.
Journal (voire Freeform) aurait pu être un update incroyable de l’app Notes qui elle même a pris des années pour avoir une réelle amélioration. (Ordre, classement, hashtag, dossier sous dossier…)
On se demande vraiment si les dirigeants d’Apple utilisent eux même leurs softs .
Perso je trouve Rappels aussi mauvais sur iOS que sur Mac. Jamais rien compris à cette apps qui devrait pourtant être très simple et qui me demande toujours 10 clicks pour programmer un truc tout bête. Les catégories mises en avant sont en outre totalement confusantes "aujourd'hui", "programmés", "avec drapeau", "iCloud", "Family", wtf man...
Mais dans la séries des applis bien nulles, on pourrait parler de FreeForm, qui est une vraie déception alors que j'attendais depuis longtemps une telle appli.
Et sinon, quelqu'un se souvient de Clips (rires dans la salle) ?
Et l’app Musique qui n’est pas fichue d’afficher les couvertures. Tous mes albums ont une couverture, certaines ne sont plus affichées. Le pire est dans une playlist « intelligente » censée afficher uniquement les couvertures manquantes, où l’on voit des couvertures affichées!
Ce problème est apparu dans iTunes, et oui ça fait un paquet d’années…
C'est sûr que l'on est plus à la grande époque de la sortie de la suite iWork, de iMovie, de GarageBand... On sortait du Keynote tout excité, parce qu'on avait un vrai logiciel pour faire plus de choses et c'était gratuit pour certains ce qui était encore mieux. La valeur ajoutée par rapport au PC tout venant était claire
« le logiciel était une source de revenus non négligeable pour Apple. Chaque mise à jour majeure de Mac OS X était payante, tout comme les mises à jour d’iWork et d’iLife. Cette baisse de qualité est-elle la conséquence du « tout gratuit » ? »
Bingo !
Merci pour cet article dont je partage totalement les interrogations, doutes et parfois conclusions.
La réponse la plus évidente est qu’il n’y a pas de stratégie logicielle - hors OS et encore - chez Apple qui ne voit l’innovation qu’à travers ses produits physiques. J’exagère un peu, mais à peine. Il suffit de regarder les keynotes ou le site web apple.com qui n’a pas de menu "software" à côté de "Mac", "iPad",……, "Divertissement"
Déjà, à la base, est-ce qu’Apple est intéressée par les professionnels·les (=celles et ceux qui gagnent leur vie grâce à leur ordi et qui ont le pouvoir dessus) ? Oui, non, un peu, parfois, pas toujours, ça dépend ?
Si c’est oui, sur quels segments ? bureautique, traitement de l’image photo et/ou vidéo, publication, développement, IA, etc…
Si oui, sur quels marchés ? Indépendants, TPE, PME, grandes entreprises, monde associatif ?
Personnellement, j’ai de la peine à répondre à ces deux questions. Je pense que ce flou a de graves conséquences sur le manque d’acceptation de solutions liées à Apple dans le monde professionnel.
Si la firme de Cupertino souhaite être uniquement un fabricant d’électronique grand public, elle ne devrait même pas vendre de logiciels et se concentrer sur sa force principale découlant de sa maîtrise du matériel et de l’OS. Ses plateformes sont suffisamment robustes et répandues pour faire confiance aux développeurs tiers. Et ses canaux de distribution suffisamment fermés et acceptés pour que les éditeurs de logiciels les utilisent, même si demain le side-loading devient obligatoire.
Encore faudrait-il qu’Apple respecte les développeurs, ce qui semble ne pas être le cas en parcourant les forums.
Aujourd’hui, Apple est nulle part en termes de software. Elle vend quelques logiciels professionnels proposés à la fin d’un commande et ajoute « gratuitement » des logiciels en fait compris dans un prix élevé, qui tuent en partie la concurrence.
En plus, une partie de ces logiciels gratuits sont mauvais, peu stables, fermés (Mail par exemple) et pour certains disparaissent parfois sans qu’on sache pourquoi (Hypercard, Aperture,….) alors que d’autres apparaissent là où il existe de bonnes solutions, certes pas gratuites, mais de qualité et avec des développeurs qui ont besoin d’en vivre.
Bref, le rêve est qu’Apple mette de l’ordre dans ce foutoir. Ça ne se fera pas, si ça se fait, en « un coup de cuillère à pot ». Pour moi, la seule chance est d’attendre le départ de Cook qui n’a rien fait dans ce domaine, sans doute faute de vision sur le sujet.
Journal me convient , il est simple et sécurisé :)
J ai pu repartir sur une base sobre , pour noter mes idées :)
Et pas
Un truc cloudé dans tous les sens , ou programmable , ou lié à Home ,
Il y a 2 volets au logiciel (Apple).
L'OS d'un côté, ou on devrait dire les OS (i, TV, Watch, Mac,…).
Revenir à des releases de l'OS, plus espacées et non pas calées sur les sorties d'iPhone¹, tous les ans, mais sur la qualité, fiabilité etc… ça serait un bon début.
Peut-être opté pour des mises à jour des OS en continu, plus modulaire, plutôt qu'un truc monolithique.
(¹) Un Mac (Pro) n'est pas un iBidule, c'est pour travailler. One ne change pas de machine tous le ans, ni tous les 2 ans. Pas besoin de mise à jour majeure tous les ans, qui casse les compatibilités.
Pour ce qui est des Apps. Il faut une vraie vision et Apple a un peu le cul entre quatre chaises :
- Grand Public,
- Pro,
- Ne pas (trop) vampiriser/sherlocker les devs et partenaires,
- Le 'Web' vs le Desktop (donc le matériel)*, voire faire une version Windows de ses Apps…
GP : Photos, Musique, iWorks, Freeform, (Notes/Rappels, Jounal, un peu de redondance)…
Pro : Logic/GarageBand, FCPx & co (et Keynote)
*Pour le web, je me demande toujours si Apple comprend, subit ou quoi. À part iWorks qui a une version en ligne ( et ça a bien pourrit la version Desktop), Freeform ça ne peut servir que dans l'univers Apple? Je reste sur FigJam ou Pro, c'est ridicule.
Par exemple, est-ce qu'acquérir Figma n'aurait pas fait sens pour Apple, plutôt qu'Adobe?
Il y a tellement de bugs dans les logiciels Apple que ça en devient presque Microsoft ! Que ce sois mail, photo, Number, Pages, etc !
Le pire c’est que certains bug existe depuis des années (photo par exemple) il est presque impossible de travailler correctement avec cette application !
La course à l’échalote de je sort un os par an pour y inclure les nouveautés inutiles des iPhones est responsable de cette situation et Apple n’en sortira pas tans que leurs dev devrons travailler immédiatement à la nouvelle version de l’année suivante dès que la version de l’année est sortie ! C’est triste mais c’est ainsi ! Je rêve de croiser Tim Cook un jour pour lui dire qu’ils font de la merde depuis des années et que même leurs plus grand fans (dont je fessais partis) sont aujourd’hui très déçu de l’environnement Apple
Pages