Et si Apple refaisait du logiciel une priorité ?

Christophe Laporte |

Pomme d'avis, c'est la rubrique dans laquelle la rédaction de MacGeneration vous partage son point de vue sur l'actualité Apple. Christophe débute cette année en formulant un vœu solennel.

L’heure des bonnes résolutions est arrivée. Alors, espérons qu’en 2024, Apple redevienne ambitieuse en matière de logiciels. L’année dernière, elle s’est contentée du service minimum et encore… Sauvée par les fêtes de fin d’année et la disparition temporaire des étals de l’Apple Watch aux États-Unis, elle s’est évité une belle polémique à savoir la faiblesse de Journal, sa nouvelle application.

Image Apple.

J’étais assez curieux de cette application quand elle avait été présentée. Sur le papier, cela partait d’une bonne idée. Le concept est tout sauf neuf, mais la possibilité d’écrire des impressions sur des évènements survenus récemment et détectés automatiquement par l’iPhone me paraissait intéressante.

J’avais surtout une utilisation toute trouvée pour cette application : m’en servir de calepin pour noter mes impressions après chaque sortie sportive. Quels que soient votre niveau et votre degré d’implication dans une pratique, cela reste un moyen important de progresser. Et cela tombait bien, Journal, grâce à la nouvelle API Journaling Suggestions, permet sur le papier de faire cela facilement.

Les premiers jours, j’ai donc commencé très succinctement à noter mes impressions à chacune de mes sorties. Chaque soir, une notification apparaissait et me rappelait à l’ordre si j’avais oublié de faire mes devoirs. Jusqu’au jour où j’ai voulu relire mes notes sur une activité effectuée la semaine précédente. Le souci, c’est que la vignette « résumée » affichée par Apple, indique au mieux la distance parcourue, le temps de l’activité et le nombre de calories brulées (ah cette obsession typiquement américaine pour les calories…). Mais j’avais besoin de voir précisément comment cette séance s’était déroulée. Alors, naïvement j’ai tapoté sur l’image pensant que cela allait me rediriger sur l’activité en question dans Forme. Eh bien non, en 2023, c’était trop en demander. À la place, j’ai eu cette vignette à apparaitre en gros dans l’écran…

Si c’était le seul défaut de cette application, je pourrais juste trouver cela étrange et me dire qu’après tout, il s’agit d’une version 1.0. Mais dans l’état, cette application ressemble plus à un proof of concept qu’une version 1.0. Si Steve Jobs était encore de ce monde, on se serait dit que les développeurs ont appris qu’ils devaient coder cette app au moment même où Tim Cook l’a dévoilée en coup de vent à la WWDC…

Je ne m’attendais pas à une application aussi complète que Day One que j’ai utilisé à une autre époque, mais au moins qu’elle propose des choses uniques qui font qu’on ait envie de l’utiliser. Son seul intérêt par rapport à Day One, c’est qu’elle est gratuite. Day One a pris en charge dès le premier jour la fameuse API associée à Journal et permet par conséquent aussi de créer des entrées en fonction des évènements détectés par votre smartphone.

avatar serenity | 

Suffit de dégager ce guignol de Federighi.

avatar pat3 | 

@serenity

"Suffit de dégager ce guignol de Federighi"

Le dernier mec marrant des Keynote Apple ? Ah non alors 😁

avatar serenity | 

@pat3

Le truc est qu’il est moins marrant quand tu te tapes des bugs logiciels ou alors de sérieux trous de sécurité comme l’accès en root sans mot de passe.

avatar pat3 | 

@serenity

Je suis quand même sidéré de la légèreté avec laquelle tu traites le gars de guignol…

avatar serenity | 

@pat3

Ce qui est sidérant, c’est la qualité médiocre du logiciel.

avatar pat3 | 

@serenity

Idem, j’imagine que tu es spécialiste du développement logiciel pour pourvoir l’affirmer.

Moi non, et selon mon usage, on est loin, très loin des kernel panic qu’on a pu avoir il y’a quelques années. Il y a plusieurs années maintenant que je n’ai pas eu à réinstaller une machine suite à un plantage, et ça ne m’est tout simplement jamais arrivé depuis que j’ai une puce M1.
Des bugs demeurent, c’est certain, mais la qualité globale du logiciel augmente, compte tenu de tout ce qu’on demande à un logiciel aujourd’hui en matière de connexion et de sécurité en plus de ses fonctions propres.

avatar serenity | 

@pat3

On ne va pas refaire la liste, suffit de lire l’article.

avatar serenity | 

@serenity

Sans parler des présentations à la con pour expliquer que les stores alternatifs sont dangereux.

avatar hugome | 

Pour mémoire les OS son devenus gratuits pour forcer à upgrader vers des fonctions qui accélèrent l’obsolescence matérielle dans l’écosystème. C’est une partie clé du business model d’Apple aujourd’hui.

avatar cv21 | 

Je commence par prendre le contrepied de l'article. Bravo Apple pour le portage transparent et toujours en cours des macs Silicon ET Intel. Globalement cela s'est bien passé. Personnellement, autant Catalina a été un désastre en terme de mise à jour depuis je note des améliorations : des corrections de bugs plus rapides. J'apprécie la démarche récente de prévenir, déployer des correctifs, le retour d'une stabilité régulière (dans mon cas), des ajouts simples et pertinents, pour les logiciels Final Cut et Motion, l'arrivée de briques logicielles pour la 3D, le raytracing, l'audio immersif, etc...Sans atteindre celle de Windows et couvrir toutes les niches, l'offre logicielle s'est bien développée.

Sinon, la roue qui tourne dans Musique pour ajouter un titre dans une playlist, le fait de devoir faire défiler pour que le contenu d'un fichier texte s'affiche dans Textedit. Numbers qui chez moi ne veut pas afficher les fichiers récents, des exports csv limités qui m'obligent à garder une traitement de texte open source. Devoir survoler des éléments d'interface pour les voir apparaître me semble une régression. Les incompatibilités imprévues et pas annoncées : Audio Units ou FXPlug. Quelques efforts sont encore nécessaires.

Je rejoins l'avis de l'article sur cet affichage des détails, grisâtre et peu engageant. Est-ce dû au passage à Swift UI ? Smartphones et portables influent peut-être les développeurs pour choisir des modules d'interface adaptés en priorité à ces tailles d'écrans. Je me trompe peut-être, la transition vers Swift semble en cours et je n'ai pas "ressenti" d'apport pour l'instant.

Sinon je rejoins les avis ci-dessus de hugome et xDave. Surtout cette impression à propos des logiciels Apple positionnés entre deux chaises pour ne pas empiéter sur les développeurs tiers.

avatar yipikayai | 

J aimerais un retour d’Apertur mais je crains que le retard pris depuis son abondons soit long et difficile à récupérer. Actuellement je teste photlab 7 et le mois prochain seras capturé one ( Lightroom déjà essayé, avant de choisir le logiciel je veux vraiment en tester plusieurs) .

Pages

CONNEXION UTILISATEUR