IA : Apple envisagerait d’inclure Gemini et non son propre modèle de langage dans iOS 18 🆕
Mise à jour le 19/03 à 20h50 : La rumeur semble se confirmer. Le New York Times affirme aujourd’hui avoir eu écho de discussions entre Apple et Google par l’intermédiaire de trois personnes proches du dossier. Deux des sources du journal expliquent que les efforts d'Apple pour développer son propre modèle de langage « ont pris du retard » par rapport aux technologies de Google et d’OpenAI. Elles confirment l’idée qu’Apple aurait approché d’autres entreprises d’IA à ce sujet.
Article original : D’après Mark Gurman, Apple discuterait actuellement avec Google pour inclure Gemini dans iOS 18 et les autres systèmes d’exploitation qui sortiront cette année. Lancé en fin d’année dernière, Gemini est un modèle de langage qui concurrence directement GPT-4 d’OpenAI et qui sert de base aux fonctionnalités que l’on qualifie d’intelligence artificielle, essentiellement les IA génératives capables de répondre à des questions ou produire des textes et images. Si la rumeur du jour est avérée, cela voudrait dire que le propre modèle d’Apple annoncé par les rumeurs n’est pas prêt pour un lancement à l’automne.
Faute de mieux, Apple pourrait signer un accord avec Google qui prolongerait celui sur le moteur de recherche par défaut de Safari. Le journaliste de Bloomberg indique que les négociations en cours n’auraient pas encore défini les modalités précises de l’accord. On imagine bien qu’Apple voudrait cacher au maximum les marques de Google, tandis que ce dernier ne serait sans doute pas contre une mise en avant de Gemini sur les deux milliards d’appareils pommés en circulation dans le monde.
Apple chercherait à se passer de serveurs pour ses fonctions basées sur les IA, tout devrait être effectué sur les appareils eux-mêmes. Dans l’idée de tout faire en interne, l’entreprise aurait créé son propre modèle de langage nommé Ajax, mais il serait à un stade nettement moins avancé que ceux de la concurrence. D’où le plan B qui consisterait à signer un accord avec un partenaire pour fournir le modèle sous-jacent.
« Apple GPT » : Apple aurait un équivalent maison de ChatGPT mais ne saurait pas quoi faire avec
Mark Gurman indique d’ailleurs que celui de Google ne serait pas le seul envisagé, OpenAI aurait aussi été approché par Apple et il se pourrait même que l’entreprise échange avec d’autres acteurs, comme Anthropic à l’origine du modèle Claude. Les Français de Mistral ne sont pas cités par le journaliste, même si on peut imaginer que la firme de Cupertino a testé au minimum leur modèle. Si un accord aboutissait, Apple proposerait des fonctionnalités liées aux IA génératives en utilisant un moteur tiers, au moins en attendant que le sien soit prêt.
Le message serait indéniablement plus compliqué à passer, sans compter qu’Apple et Google sont actuellement sous le coup d’un procès du Département de la justice américain pour pratiques anticoncurrentielles à cause de leur accord sur le moteur de recherche de Safari. Autant dire qu’un accord pour exploiter Gemini ne serait sans doute pas la meilleure option dans ce contexte…
🤦🏻♂️
@Angusalex
Ça et le modem 5G, il y effectivement de quoi se mettre la main sur le visage.
Après, vu l’état lamentable de Siri, je n’ose pas croire que ce qu’ils ont en interne est pire.
@serenity
Et l’AirPower qui a été tout simplement annulé, alors que d’autres compagnies savent parfaitement le faire, sans parler de l’Apple Car, annulée aussi après des années de r&d et des milliards de dollars gaspillés. Ils ont du souci à se faire chez Apple !
@MachuPicchu
Le début de la fin !
Vous êtes tous des perdus à penser comme ça. Il y a rien d’anormal à l’heure actuel ! 😹
Apple met en avant la confidentialité des infos personnelles et la gestion en local d’opérations "sensibles" donc j’ai du mal à comprendre comment ils pourront justifier de faire utiliser une IA qui est gérée par Google et qui fera tout transiter par les serveurs de la firme en question.
@Monsieur Lu
Bah faut lire l’article.
@ValentBay
Bah c’est pas marqué, vu qu’ils n’ont pas de boule de cristal eux non plus.
@Monsieur Lu
Bah…. « Apple chercherait à se passer de serveurs pour ses fonctions basées sur les IA, tout devrait être effectué sur les appareils eux-mêmes »
@cosmoboy34 @ValentBay
Non justement l’article dit:
« Apple chercherait à se passer de serveurs pour […] Dans l’idée de tout faire en interne, l’entreprise aurait créé son propre modèle de langage nommé Ajax, mais il serait à un stade nettement moins avancé que ceux de la concurrence. D’où le plan B […] »
Il faut comprendre que leur solution est de se passer de serveurs. Mais comme ils ne sont pas prêt, ils passeraient au plan b qui est d’utiliser gemini/gogole.
Évidemment que s’ils utilisent cette dernière solution ils ne sauront pas se passer des serveurs de Gogole qui font tourner gemini ! 🤦♂️
Et donc la question de Monsieur Lu est légitime et je me la pose aussi.
@Monsieur Lu
google prévoit un modèle embarqué de gemini, qui est / devrait être disponible sur le pixel 8 pro
c'est probablement un accélérateur pour apple, pour répondre présent et lui permettre de combler son retard
sachant que les alternatives ne sont pas si nombreuses, et surtout par des concurrents que apple ne peut se permettre de renforcer, contrairement à google qui est connu et dont le modèle économique n'empiète par sur celui de la pomme
@appleadict
Mais Gemini étant Gemini, pas sûr que ce soit la bonne stratégie pour remplacer Siri…
@Monsieur Lu
Où est ce que il est stipulé que tout passera par les serveurs de Google?
Il mentionne juste l’éventualité qu’ils utilisent leur modèle de language mais je ne voit pas où l’hébergement est spécifié.
Peut être tu as des informations dont nous n’avons pas.
@lion.mar
La seule version qui fonctionne en local sur smartphone est Gemini nano. Cette version nano n'offre que des performance médiocre il est donc peu probable que ce soit celle qui soit déployée. Il reste donc la version hébergée sur serveur de google. De la même manière que Google n'a pas donné son moteur de recherche pour être hébergé sur les serveur d'Apple, il est peu probable que ce soit le cas de Gemini. Surtout que Google n'y trouve aucun intérêt vu qu'Apple vient quémander sa technologie.
@Gotmilker
Mais dans ce cas on parle de modèle de language pas de version. De logiciel.
Je crois que tu mélanges un peu tout.
@lion.mar
Il n’y a qu’un seul model c’est Gemini ensuite il y a des versions différentes suivant le nombre de paramètres.
@Gotmilker
Ce sera toujours mieux que siri
Ah tu change de discours ici !!!
(Bien sûr que ça passe par les serveurs Google 🤦🏽♂️)
alors que dans tous les articles sur le DMA, tu tirais à boulets rouges sur les stores alternatifs et le risque pour la sécurité !
Ah la girouette, c’est quand tu veux en fait ton discours sur la sécurité comme apple
@Dimemas
Le rapport ?
Et un modèle de language ne passe pas par une serveur. C’est un code qui est peut être exécuté n’importe où. Maintenant Gemini passe par les serveur de Google mais la nous parlons du modèle de language de Gemini et non de Gemini lui même.
Cela n’as rien à voir.
Ben si. En fonction du nombre de paramètres, le client a (ou souvent n'a pas) la RAM nécessaire à l'exécution efficace du modèle. Donc on passe (ou pas) par des appels à un serveur gorgé de RAM.
@lion.mar
Laisses tomber. L'inénarrable Dimemas, (l)haineux à longs poils a toujours les crocs et use de n'importe quel prétexte pour nous gratifier de ses fulgurantes saillies. Ses week-end et autres jours de la semaine doivent être très pourris.
@lion.mar
Je pense qu’il ne faut pas se faire trop d’illusions à ce sujet. Si c’est Google, ça passera nécessairement, d’une manière ou d’une autre, par leurs serveurs.
@zearno
Peut être mais l’article ne le mentionne pas. Évitons de mentionner des choses qui ne sont pas prouvées.
@Monsieur Lu
C’est dans l’article. C’est en LOCAL.
@Bounty23
En effet, il est écrit que c’est la volonté d’Apple, my bad. Mais in attendra de voir si cette volonté résiste à la phase de mise en application à grande échelle ; et de négociations avec Alphabet.
@Bounty23
Si c’est en local, ce sera une implantation mineure. Nos téléphones ne sont pas assez puissants pour gérer toutes les fonctions.
@Bounty23
C’est pas parce que c’est en local qu’il n’y a pas possibilité d’avoir des requêtes annexes qui partent sur les serveurs de Google. Comme d’habitude le diable se cache dans les détails et comme Google a oublié de ne pas être « Evil » depuis longtemps, il est fort à parier qu’avec un Gemini, tout ce qui est sur l’iPhone ne reste pas nécessairement sur l’iPhone.
@zearno:
" il est fort à parier qu’avec un Gemini, tout ce qui est sur l’iPhone ne reste pas nécessairement sur l’iPhone."
Absolument... Mais il n'a pas fallu attendre Gemini pour cela, Apple s'en charge depuis fort longtemps.
@Monsieur Lu
Dans l'article ils évoquent le fait que tout serait fait en local.
@Monsieur Lu
D’où la tentative de deal: Apple doit avoir accés à toute l’architecture et OpenAI le refuserait!
Apple joue la position de faiblesse de Hoogle qui a besoin d’une grosse annonce.
Mais cela montre qu’Apple est totalement dépassée sur le sujet…
🤦♂️…
En espérant que la rumeur est tord ça serait catastrophique pour Apple même si en attendant ils travaillent toujours dessus
https://www.thurrott.com/a-i/299663/apple-quietly-reveals-mm1-a-multimodal-llm
J’attends la WWDC avec impatience c’est la première fois que je me dis soit Apple fait quelque chose soit ils sont morts dans l’œuf
Et j’espère que pour Gemini c’est juste pour remplacer la recherche Google actuel et pas pour un LLM local. 😈
« En espérant que la rumeur est tord »
MES YEUX ! MES YEUX ! ÇA ME BRÛLE, AAARGH !
@jackhal
Oui la rumeur est tordue parfois… 😂
Ce ne serait pas arrivé avec une IA.
@jackhal
😭
@jackhal
Moi aussi, soit c'est le (non-)correcteur orthographique soit on est proche de la situation où la langue ne permettra plus de se comprendre! Vive l'oxydant chrétien et Mickey l'Ange...
@jackhal
Ce garçon est tord….u
@R-APPLE-R
« Mort dans l’œuf »
Faut arrêter avec les expressions à l’emporte pièce.
1- ça ne veut rien dire dans le cas présent, car Apple n’est plus un « œuf » (petite société) depuis longtemps.
2- ils ont 162 Milliards $ en banque. Ça laisse le temps de voir venir, même en cas de retard sur une techno.
3- Qui utilise vraiment l’IA generative dans la vie de tous les jours ? Pour les assistants, cela va être utile. Pour le reste, c’est à la marge pour le moment. C’est ça arrive dans 1 ou 2 ans chez Apple, y’a pas d’inquiétude (elle misera sur la photo, ou d’autres fonctionnalités).
+ qui achète un iPhone pour Siri ? 😂 (pourtant peu sont partis chez Google, alors que l’assistant est plus doué…)
Je ne sais pas trop quoi en penser. Est-ce qu’Apple est VRAIMENT en retard dans la création de son LLM ou souhaite-t-elle juste éviter les déboires que les modèles de langage connaissent actuellement ? J’aimerais bien lire vos avis construits.
@ValentBay
Ils ont peut-être construit un modèle qui s’opère en local uniquement mais ne veulent pas réserver ce service / nouveauté aux seuls produits récents susceptibles de le faire tourner. Dans un premier temps, ils exploiteraient un moteur concurrent, opéré à distance, pour ensuite basculer sur le leur lorsque suffisamment d’appareils Apple seront en mesure de faire tourner l’IA en local.
My 2 cents, en tous cas je suis assez déçu. Je m’attendais à du lourd pour juin niveau IA, suite à l’abandon du projet Titan.
@Mr Bob
un peu comme Plan qui est venu concurrencer Google Maps
"du lourd" : même si c'est un moteur IA Google , c'est du lourd parce que
- tt le monde prend l'habitude d'avoir de l'IA partout
- ca habitue à avoir de l'IA locale plutôt que dans le cloud (cf MS / Open AI)
- c'est totalement RGPD compliant pour le coup puisque les données restent en local (faudra voir les limitations quand même 🤔😉)
- ca casse le discours de ceux qui prétendront que pour avoir de l'IA, il faut donner à ttes ses données
- c'est gagnant / gagnant aussi bien pour apple (qui répond présent et s'achète du temps pour se concentrer sur son moteur) que pour google (présence sur tous les terminaux iOS qui est qd mm le segment ++, massification, élimination des concurrents -> on peut s'attendre à une action pour demander d'avoir le choix du moteur d'IA 😅)
- financièrement, google va payer une blinde à apple pour un accès privilégié sur ses devices
- c'est quand même gagnant pour google qui dispose d'une base installée bien plus large et qualitative que celle qu'aurait assurée ses seuls pixels, ce qui devrait lui permettre d'avoir des retours en quantité et qualité pour améliorer son IA embarquée
@appleadict
oui voilà à la limite d'où provient le modèle de langage c'est presque secondaire suivant comment cela se passera dans l'utilisation courante d'iOS
et là ça peut être du lourd
@ValentBay
Mon avis personnel est qu’Apple est dans le dur.
Toute l’énergie mise sur le vision Pro qui se cherche sérieusement, quelle orientation lui donner et comment motiver les équipes qui le développe ?
Avec l’échec d’Apple Car, qui doit certainement être le plus gros jamais enregistré par la société.
Plus le retard sur l’IA générative pour une boîte de cette taille, c’est sûrement un manque de vision (ou pas car je suis opposé à cette techno 😁)
Il y a comme un petit air de panique au sein des équipes.
Ils ont fait transpirer dans la presse qu’ils étaient à fond sur l’IA couvert par le secret emblématique pour ne pas en dire plus.
iOS18 devrait être une évolution majeure du système iOS, sauf que la date limite arrive à grands pas et qu’il ne sont pas prêts.
Ils n’ont pas d’autres choix que de se tourner vers un partenaire. Il n’y a pas de fumée sans feu.
Ils ne vont pas quand même pas refaire le coup de Plans à l’époque.
Maintenant, cette boîte peut largement essuyer une tempête et revenir sur le devant de la scène.
@Seb42
Le plus gros échec ? Arreter un developpement c’est un échec ? Sortir un produit er ne pas en vendre est un échec.
Tous les projets ne fonctionnent pas toujours, faut sortir de sa bulle médiatique
@ohmydog
"Tous les projets ne fonctionnent pas toujours, faut sortir de sa bulle médiatique"
Tu appelles comment un projet qui ne fonctionne pas toi ? Une réussite qui n’a pas fonctionné ?
Échec n’est pas un gros mot, échec n’est pas une attaque contre Sa Grandeur Apple. Échec est un constat que ça n’a pas… réussi. C’est tout.
Faut descendre de son destrier blanc !
insuccès ?
@ohmydog
Et bien quand tu mets 10 milliards dans un developement que tu arretes d’un coup… j’ai pas d’autres mots.
Mais comme le dit fte c’est pas une honte de de planter, c’est juste un constat, ils auraient eu bien meilleur pif de racheter tesla a l’époque… aujourd’hui c’est une certitude mais a l’époque la question était tout autre.
@ValentBay
Mais il y a mille preuves qu’ils sont en retard bon sang ! Entre les commandes de serveurs en catastrophe fin 2023, les insiders qui vont dans le même sens, les anciens cadres dirigeants de chez Apple qui abondent, le rachat de start-up de l’IA en vitesse et maintenant ça, qu’est-ce qu’il vous faut de plus ?
À ce stade c’est de l’aveuglement !
Apple n’a pas placé ses billes comme il fallait le faire dans l’IA il y a 5 ans pour se constituer un socle solide et n’a pas mis en place une véritable division dédiée et maintenant ils courent après la concurrence pour éviter que le fossé ne soient trop visible auprès des clients.
@Moebius13
Est-ce qu’Apple est en retard sur l’IA ? Si on entends par IA, l’IA générative, oui, clairement.
Si on parle au niveau photo, reconnaissance de texte/document, détourage,… pas du tout. (Google vient de seulement lancer son framework de scan de document, par exemple). Ok, il manque peut-être la gomme magique de Google.
Est-ce que Samsung a une IA qui tourne en local ? Pour l’instant, non. Et pour avoir le Galaxy S24 Ultra dans ma poche, à part entourer pour rechercher, je n’ai pas utilisé grand chose comme IA. Car l’IA de « Samsung », n’est pas par exemple, pas disponible dans Google Message…
Et le fameux Gemini Nano ne tournera que sur le Pixel 8 Pro (et pas le Pixel 8).
@valcapri
Oui c’est la rengaine qu’on entend à chaque fois… Pourtant ces fonctions d’IA dont vous parlez sont bien souvent présentes sur Android depuis des années avant l’iPhone. Après oui, souvent ce sont des fonctions en ligne alors que chez Apple c’est souvent en local, mais pour le client final le résultat est que c’est présent avant (et avec beaucoup plus de fonctions hormis l’IA générative) chez la concurrence…
Et chez Apple ce qui fonctionne en ligne comme la traduction au niveau du système part souvent d’une super bonne idée, mais mal implémentée et n’évolue quasiment pas… la traduction est si mauvaise par rapport à Deepl ou même Google Translate, idem pour Visual LookUp bien moins efficace que Google Lense…
Pages