IA : Apple envisagerait d’inclure Gemini et non son propre modèle de langage dans iOS 18 🆕
Mise à jour le 19/03 à 20h50 : La rumeur semble se confirmer. Le New York Times affirme aujourd’hui avoir eu écho de discussions entre Apple et Google par l’intermédiaire de trois personnes proches du dossier. Deux des sources du journal expliquent que les efforts d'Apple pour développer son propre modèle de langage « ont pris du retard » par rapport aux technologies de Google et d’OpenAI. Elles confirment l’idée qu’Apple aurait approché d’autres entreprises d’IA à ce sujet.
Article original : D’après Mark Gurman, Apple discuterait actuellement avec Google pour inclure Gemini dans iOS 18 et les autres systèmes d’exploitation qui sortiront cette année. Lancé en fin d’année dernière, Gemini est un modèle de langage qui concurrence directement GPT-4 d’OpenAI et qui sert de base aux fonctionnalités que l’on qualifie d’intelligence artificielle, essentiellement les IA génératives capables de répondre à des questions ou produire des textes et images. Si la rumeur du jour est avérée, cela voudrait dire que le propre modèle d’Apple annoncé par les rumeurs n’est pas prêt pour un lancement à l’automne.
Faute de mieux, Apple pourrait signer un accord avec Google qui prolongerait celui sur le moteur de recherche par défaut de Safari. Le journaliste de Bloomberg indique que les négociations en cours n’auraient pas encore défini les modalités précises de l’accord. On imagine bien qu’Apple voudrait cacher au maximum les marques de Google, tandis que ce dernier ne serait sans doute pas contre une mise en avant de Gemini sur les deux milliards d’appareils pommés en circulation dans le monde.
Apple chercherait à se passer de serveurs pour ses fonctions basées sur les IA, tout devrait être effectué sur les appareils eux-mêmes. Dans l’idée de tout faire en interne, l’entreprise aurait créé son propre modèle de langage nommé Ajax, mais il serait à un stade nettement moins avancé que ceux de la concurrence. D’où le plan B qui consisterait à signer un accord avec un partenaire pour fournir le modèle sous-jacent.
« Apple GPT » : Apple aurait un équivalent maison de ChatGPT mais ne saurait pas quoi faire avec
Mark Gurman indique d’ailleurs que celui de Google ne serait pas le seul envisagé, OpenAI aurait aussi été approché par Apple et il se pourrait même que l’entreprise échange avec d’autres acteurs, comme Anthropic à l’origine du modèle Claude. Les Français de Mistral ne sont pas cités par le journaliste, même si on peut imaginer que la firme de Cupertino a testé au minimum leur modèle. Si un accord aboutissait, Apple proposerait des fonctionnalités liées aux IA génératives en utilisant un moteur tiers, au moins en attendant que le sien soit prêt.
Le message serait indéniablement plus compliqué à passer, sans compter qu’Apple et Google sont actuellement sous le coup d’un procès du Département de la justice américain pour pratiques anticoncurrentielles à cause de leur accord sur le moteur de recherche de Safari. Autant dire qu’un accord pour exploiter Gemini ne serait sans doute pas la meilleure option dans ce contexte…
@raoolito
Tu peux pourtant désactiver les suggestions de Siri au niveau de l’OS, et même pour chaque app…
@David Finder
oui oui mais désactiver TOUTE l'ia dans ios... c'est impossible
@raoolito
Ah oui, ça c’est certain 😉
@AlexRbn
Je suis homosexuel, je n’ai donc pas de femme. Ceci dit bravo pour la bonne blague de beauf Jean-José, je pense que ça restera un de tes highlights 2024!
Tu as dit “un chatGPT”, et non pas “une IA”. “Un chatGPT” c’est une IA conversationnelle. Ce n’est pas de “ma” faute si tu n’as pas été capable de t’exprimer correctement.
Je me contrefiche d’être “geek ou pas”, mais au moins je comprends de quoi je parle ;-)
@Ebelh
Ne te prends pas la tête à m'appeler Jean José, appelle moi Ebelh ça suffira. Merci pour toutes ces précisions. Je te laisse je vais lire un bouquin 😂
Mon Dieu Apple est tant larguée que ça? Tu m’étonnes que la complexité d’une Apple Car dont l’IA est juste une composante a refroidi définitivement Cupertino
@winnipeg
Surtout on comprend mieux qu'ils aient besoin de réorganiser leurs ressources
En retard, Apple, ou bien en avance ? Est-ce que tout simplement Apple ne souhaite pas sortir quelque chose d'équivalent à ce qui existe, mais garde son projet d'IA d'une nouvelle dimension pour plus tard ?
Je serais surpris qu'avec sa puissance financière (qui permet tout) et ses rachats fréquents de startups, elle n'ait pas quelque chose derrière la tête. Que les "analystes" ne connaissent pas.
On verra !
@smog
Ça parait logique. Comme ils ont une IA ultra avancée, il essaye d’intégrer l’IA de concurrent en retard, par rapport à eux, dans leur produit, pour ne pas paraître trop en avance.
Certainement sur le conseil leur IA d’ailleurs.
Je me demande même si Tim n’est pas un humanoïde créé par Steve Jobs. 🤔
@redchou : merci pour votre intervention méprisante.
Ce qu'il fallait comprendre : est-ce qu'Apple (comme certains autres, Google en premier lieu) ne serait pas en train de travailler sur une nouvelle génération "d'IA" et ne "perdrait" ainsi pas de temps à développer ce que les autres font déjà ?
L'Histoire de l'AI comporte quelques exemples. Ce que ChatGPT fait, ça va dans UNE direction, or il y en a bien d'autres, et bien d'autres applications surtout.
@smog
L’argent achète tout sauf le temps et c’est précisément ça qui manque à Apple pour le projet IA. De fait c’est un gros aveux d’échec (si c’est vrai), on devait voir ce qu’allait voir l’IA par Apple ça devait être incroyable bla-bla-bla de fait ils peuvent pas le sortir à temps et composent comme ils peuvent avec d’autres acteurs pour tenir les promesses. Quand tu met ça en regard des décisions prises en Europe (les je t’accepte puis non puis oui quand même du compte d’Epic) ça envoie pas du rêve cette année
@nico_fr87
c'est exactement ça
mais il y a aussi le fonctionnement même d'Apple vis-à-vis des nouvelles technologies comme pour le casque vr comme pour le smartphone comme pour la tablette comme pour la montre connectée ils attendent qu'un marché soit devenu suffisamment mûr pour ensuite y entrer
le problème c'est que là les modèles de langage ça a exploseé et c'est déjà entré partout à une vitesse fulgurante et dans ce sens là Apple a été pris de court parce que ce n'est pas comme ça qu'ils fonctionnent d'habitude
je pense qu'une stratégie pour des produits hardware ne peut pas forcément être répliquée sur du soft. Pour le soft le retard est difficilement rattrapable surtout que tant sur les matières premières (les données) que les moyens de traitement (serveurs et autres GPU), Apple ne s'est pas bien positionnée. Par ailleurs l'IA est en totale opposition avec les ambitions de neutralité carbone d'Apple.
@nico_fr87
je ne sais pas pour la neutralité carbone parce que comme toujours c'est un peu compliqué
est-ce que cela coûte moins de carbone de me demander à UNIA de me sortir un exposé final ou de me laisser moi surfer sur le Web pendant un quart d'heure sur des dizaines de sites que je ferai traduire de toute façon pour essayer de trouver la bonne réponse ?
je ne sais pas je l'avoue je ne sais pas
Pour le fait que le soft ne doit pas fonctionner comme le hardware je suis entièrement d'accord et je pense que Apple s'est planté sur ce coup-là mais ils se rattraperons ! regardez Apple Plans... ou meme icloud
@raoolito
J’avoue ne pas avoir vu le problème de cette façon pour la neutralité néanmoins une recherche web ne pèsera pas sur l’empreinte d’Apple alors qu’usage IA quand elle aura la sienne oui et ça ne plaira pas à Mère Nature.
Concernant le rattrapage, je ne sais pas si on peut mettre sur le même rang la cata d’Apple maps (qui a mis des années à se perfectionner) utilisé à un certain niveau et l’IA qui est le buzz word du moment qui fait que tout le monde veut essayer (que ce soit pour un usage pertinent ou non)
@raoolito
Ce n’est pas vrai… Apple fonctionne comme ça extérieurement en étant rarement la première à sortir un produit, ce qui ne veut pas dire qu’ils ne sont pas dans les premiers à travailler dessus… Là il semble vraiment qu’Apple se soit mise sérieusement à l’IA générative seulement l’an passé…
@mat16963
ah oui toit a fait probable oui
ils ont manqué le coche...
@raaolito
Ce que vous dites n'est pas ce que j'ai ressenti daple.
Apple était une société qui posait des techno disruptive. Interface graphique, clavier souris, usb, firewire, ipod/iTunes, smartphone, tablette... Se rappeler a quel point le premier iPhone n'était pas "fini" Sous Jobs... C'est ce qui a fait venir on nombre d'utilisateur.
la on est passé depuis de nombreuses année a une Apple qui a du retard sur la sortie des techno sous couvert que l'on ne met une techno que quand elle est toute ripolinée...
changement d'époque, d'utilisateur... De ceo....
@debione
de taille et de responsabilités de la société aussi peut-être 🤔
oui, sans doute également
Je dois vraiment être passé à côté de l’utilité de l’IA , je n’arrive tout simplement pas à comprendre en quoi faire des fausses photos et des lettres de motivation en deux secondes est le next big thing. Ca sert à quoi de concret ? C’est une vraie question, je n’arrive pas à comprendre, donc il y a forcément quelque chose que je n’ai pas compris.
@guibrush
Si les multiples applications déjà disponibles ne t’ont pas convaincu et que tu ne restes qu’avec le fait que “ça fait de fausses photos” et “des lettres de motivation”, ça va être difficile de le faire via un commentaire random sur macgé :-/
Cela dépend fortement de ce que tu fais. Si ton activité est rédactionnelle (hors du champ artistique), l’IA est très efficace pour pondre des rapports, des annonces, des mails rapidement et efficacement (mais comme tout outil, il faut de la pratique pour en profiter vraiment)
Tu gagnes du temps pour générer des présentations types PowerPoint.
Dans mon métier (TV et cinéma), c’est très efficace pour la transcription d’interviews ou l’amélioration de qualité d’archives.
Pour d’autres activités créatives, il y a des gain de temps non négligeables (l’IA ne va pas créer quelque chose de parfait en un coup, mais aider à certaines étapes).
Il y a plein de métiers et activités pour lesquelles l’impact est plus faible.
@guibrush
"Je dois vraiment être passé à côté de l’utilité de l’IA"
la réponse est oui et non
vous l'utilisez déjà tous les jours et depuis déjà quelques années sans même vous en rendre compte !
mais non si vous parlez de Lea générative effectivement je ne peux que vous vous conseillez de simplement mettre l'application Gemini ou ChatGPT ou copilote ou Perplexity, mais il y a aussi d'autres possibilités..
et tout simplement de ne plus utiliser de moteur de recherche et de commencer systématiquement vos recherches par eux . et cette fois pas simplement dans l'optique d'une info mais posez-vous carrément des questions plus compliquées et vous allez voir que c'est quand même assez bluffant
Il peut y avoir des fausses infos qui se glissent dedans mais en toute franchise ces secondaires parce que d'abord ils donnent les sources et ensuite cela concerne des recherches très pointue ce qui n'est finalement pas ce qu'on cherche le plus
Ok, merci pour les précisions. Effectivement, j'ai l'impression qu'on utilise ce terme, "IA", alors que on avait déjà des applications qui correspondent à cela avant (recherche de photos par contexte, assistants type Siri ou Alexa...).
Par contre, pour le fait de les utiliser plutot que les moteurs de recherches, je ne trouve toujours pas la valeur ajoutée : j'ai l'impression que l'IA ne fait que reprendre ce que je peux lire moi-même sur wiki tout en l'interprétant. Et je ne trouve franchement pas que le fait qu'il y ait des fausses informations soit secondaires, on prend le risque d'habituer tout le monde aux fausses informations à ce rythme, voir carrément à en arriver au stade ou les fausses informations deviennent vraies, puisqu'acceptées par la masse...
@guibrush
"j'ai l'impression que l'IA ne fait que reprendre ce que je peux lire moi-même sur wiki tout en l'interprétant"
hahaha ce n'est pas qu'une impression!! il est capable d'agréger de très nombreux sites pour trouver une réponse qui semble adapté à votre question
pour les fausses informations il faut quand même relativiser ce qu'est une fausse information je doute (enfin en tout cas dans mon cas) du fait que même si il y avait quelques fausses informations qui se glisseraient dans mes recherches Google le long de la journée, ça n'aurait pas de conséquences dramatiques, j'ajoute que ce n'est pas tellement le cas vu que systématiquement il y a les sites qui ont servi de source il suffit de regarder dedans au pire
par contre prenez le problème dans l'autre sens vous avez une question toute simple et vous allez voir quelqu'un qui va vous donner une liste de sites possibles sur lesquels vous trouverez votre réponse, bah excusez-moi ce n'est pas ce que j'attends : je veux une réponse claire de quelqu'un qui m'expose le problème!
c'est ça le modèle d'ia générative
ok, donc je suis définitivement un vieux con, parce que je préfère aller moi-même sur wiki et Google chercher l'info, comme ça , je sais où le l'ai trouvée et je peux la pondérer.
@guibrush
mais nan 🤣
perso j'apprécie vraiment qu'on me resume le truc avec les sites d'où elle vient, le gain de temps et donc d'argent est réel
@guibrush : c'est surtout qu'on parle d'IA, mais d'une part ça ne veut pas dire (sémantiquement) grand chose, et d'autre part les "trucs" les plus visibles sont les "prompts" style ChatGPT, Gemini etc. qui ne sont qu'une partie du grand ensemble de l'IA (sur laquelle, d'ailleurs, les définitions des spécialistes du domaine divergent...)
L'IA ne se limite pas aux générateurs textuels. Juste un exemple : le CV ("Computer Vision") est une partie importante de l'IA, et permet entre autres de gérer les images : reconnaissance, analyses diverses.
Corriger les textes, expliquer des notions, créer des scripts python à utiliser avec Alfred tout en apprenant interactivement Python plutôt que de rester bloquer sur le paragraphe obscur de « Programmer en Python en 8 heures », etc
@guibrush
"je n’arrive tout simplement pas à comprendre en quoi faire des fausses photos et des lettres de motivation en deux secondes est le next big thing"
Je pense que tu n’as aucune idée de ce que permet de faire les IA génératives.
Voici 12.000 applications que permettent de faire 16.000 tâches avec de l’IA, qui touchent profondément 4.600 métiers : https://theresanaiforthat.com
Le Next Big Thing c’est que l’IA va tout changer. Absolument tout. De l’agriculture à la comptabilité, de l’architecture à la médecine, des transports à la politique. Aucune tache humaine ne va rester intacte à part « Nurse » :
https://theresanaiforthat.com/job-impact-index/
Pourquoi pas créer une AI "Cornholio" 🤘😛 ?!
ce qui me chiffonne, c'est que les résultats sont parfois faux. Par exemple, je viens à l'instant de faire le test suivant avec Mistral via Openrouter : je lui ai demandé Peux-tu me dire ce qu'est l'ordinateur Agat ?" ce à quoi il répond ni plus ni moins ce que l'on peut trouver sur wiki, mais qui au moins est correct. Puis, je lui demande *est-ce que l'Agat est un clone de l'Apple II ?", ce à quoi il me répond "Non, l'ordinateur Agat n'est pas un clone de l'Apple II. Bien qu'il partage des similarités, telle que l'utilisation d'un microprocesseur basé sur le Z80...." Pas de chance, l'Agat est pompé sur l'architecture de l'Apple II (on trouve même encore le copyright des ROM Apple en désassemblant celles de l'Agat) et les deux machines tournent avec un 65C02 (et l'Agat aussi, ils ont importé des clones de 6502 et on effacé les marquages). Sérieusement, cette IA confond le Z80 et le 6502, dès lors ,j'ai vraiment de la peine à comprendre en quoi ça peut aider.... Ou alors ne j'ai pas compris à quoi ça sert, et qu'il faut en fait tout re-controler ce que l'IA nous donne, mais dans ce cas, à quoi bon ? Encore une fois , je ne cherche pas à basher, je voudrais juste comprendre ce que je loupe, parce que ça doit forcément être moi, vu que l'industrie toute entière semble vouloir adopter ça.
@guibrush
C’est pas le but de donner une “bonne” réponse en même temps.
c'est quoi le but alors ?
@guibrush
Pouvoir générer du contenu rapidement et facilement en fonction de divers paramètres d’entrées me semble plus proche de la réalité.
Ben, je n’en ai pas vu d’autres justement. J’ai beau lire des articles, ils sont tous très vagues et ne font qu’étaler les mêmes termes. Peux-tu me donner quelques applications concrètes que je pourrais en tant qu’individu utiliser dans ma vie ?
ok, je vois un peu l'idée. Genre, on lui donne des informations et on lui demande d'établir un rapport basé sur ces informations. Je Comprends cette utilité, mais je dois être un peu vieux jeu : je préfère taper mes rapports moi-même. Mais je comprends que ça puisse faire gagner du temps.
C’est marrant, tout le monde sais ce que va devenir Apple alors que personne ne sais rien.
Balaise les mec 🤦♂️
@BeigeProvincialNewt | :
Ce que va devenir Apple aucune idée... Apple pourrait toujours nous sortir un truc super, ou alors Apple pourrait tout à fait rester "deuxième" comme l'ont montré de nombreux services, mais avoir quand même sa propre IA (comme icloud, AppleMusic, AppleTV) valable uniquement dans l'écosystème (donc plus limitée).
Par contre ACTUELLEMENT, basé sur aucune rumeur, Google à Gemini, Microsoft copilote, Meta MetaAI. Des IA génératives qui avancent à vitesse grand V.
Tous ces produits sont utilisables sur le marché actuellement. Apple a.... Rien, que dalle...
C’est l’heure de sortir les popcorns.
C’est quand même hallucinant a bien des égards ! Apple n’a pas prit le train des IA générative assez tôt alors que tous les autres acteurs du marché oui. S’en est presque une faute morale que de n’avoir pas anticiper la domination de ces technologies du futur. Comme le souligne certains ici, Apple se trouve aussi face à un problème concernent la gestion de la confidentialité de ses utilisateurs lorsqu’il fait entrer Google en son sol même si ils restent attentif à ce sujet. Tout cela parait un peu incompréhensible et donne l’impression qu’Apple se repose un peu trop sur ses lauriers alors qu’un retard comme celui-ci peut lui coûter très cher stratégiquement. J’espère que leur réaction va être à la hauteur, ils en ont les moyens et les resources, car le futur qui se dessine semble logiciel et non matériel !
@Maximus
C’est plus ça qui est inquiétant finalement, ce manque de clairvoyance de Cook qui s’entête sur la VR (dont pas grand monde semble se soucier, il n’y a qu’à voir le PSVR et ses petites perfs commerciales) et le budget englouti sur l’auto (si les rumeurs sont vraies).
Toute cette énergie et cet argent dépensés sur des technologies qui ne trouveront pas leur public, tout du moins dans un moyen terme, c’est autant qu’il faudra rattraper sur ce qui compte aujourd’hui pour le client. Comme je le disais précédemment, n’est pas Jobs qui veut, Cook le premier.
@zearno
Comparer le psvr et le vision pro fallait le faire 😅 ces produits n’ont pas grand chose en commun à part le fait de proposer de la VR
Entre la sécurité qui vient d'en prendre un coup avec la DMA et la confidentialité qui pourrait aussi en prendre un coup avec l'arrivée de Gemini, l'avenir semble radieux sur iOS. Google va bien imposer à Apple de lui envoyer les données de ses utilisateurs...
Ça commente des rumeurs sans n'avoir encore rien vu... Pour l'instant que propose la concurrence de réellement utile ?
Ce qu'il manque réellement à l'iphone, c'est un assistant plus pertinent, un Siri 2, avec qui réellement converser, comme le propose chat gpt par exemple. (Enfin bon GPT dans sa version temps réel sur le net propose un abonnement très cher) Après enlever des détails sur une photo (faire une superbe Lune fake) ou faire des images insipides et hasardeuses comme le fait copilot, moué, pourquoi pas, mais des outils le font déjà.
J'attends plutôt un traducteur en temps réel par exemple (qui génère des sous titres ) ou pouvoir automatiser intelligemment la domotique. "Si la meteo annonce de la pluie, il se passe ça ou ça".
Des outils de générations, il y en a déjà pléthore.
@Boboss29
👍
Que Siri ait deja les notions de base de la grammaire française et soit plus efficace en prédiction serait déjà un énorme progrès.
Actuellement c’est à pleurer 😭
La question d’après
quelles puces Ax et Mx, ram pour que ça tourne en local ?
L’IA au point mort, Icar morte née…. Carplay plus dans le coeur de certains constructeurs ni d’automobilistes… Heureusement il y a le Vision Pro.
@fredsoo
Le truc c’est qu’Apple cherche à faire les produits les plus aboutis mais face à des concurrents qui démarrent avec du test & learn comme Tesla ou la tech de l’IA, c’est un handicap.
Liphone premier du nom abouti ? On a du attendre trois generation pour avoir un malheureux c/c...
Pages