IA : Apple envisagerait d’inclure Gemini et non son propre modèle de langage dans iOS 18 🆕
Mise à jour le 19/03 à 20h50 : La rumeur semble se confirmer. Le New York Times affirme aujourd’hui avoir eu écho de discussions entre Apple et Google par l’intermédiaire de trois personnes proches du dossier. Deux des sources du journal expliquent que les efforts d'Apple pour développer son propre modèle de langage « ont pris du retard » par rapport aux technologies de Google et d’OpenAI. Elles confirment l’idée qu’Apple aurait approché d’autres entreprises d’IA à ce sujet.
Article original : D’après Mark Gurman, Apple discuterait actuellement avec Google pour inclure Gemini dans iOS 18 et les autres systèmes d’exploitation qui sortiront cette année. Lancé en fin d’année dernière, Gemini est un modèle de langage qui concurrence directement GPT-4 d’OpenAI et qui sert de base aux fonctionnalités que l’on qualifie d’intelligence artificielle, essentiellement les IA génératives capables de répondre à des questions ou produire des textes et images. Si la rumeur du jour est avérée, cela voudrait dire que le propre modèle d’Apple annoncé par les rumeurs n’est pas prêt pour un lancement à l’automne.
Faute de mieux, Apple pourrait signer un accord avec Google qui prolongerait celui sur le moteur de recherche par défaut de Safari. Le journaliste de Bloomberg indique que les négociations en cours n’auraient pas encore défini les modalités précises de l’accord. On imagine bien qu’Apple voudrait cacher au maximum les marques de Google, tandis que ce dernier ne serait sans doute pas contre une mise en avant de Gemini sur les deux milliards d’appareils pommés en circulation dans le monde.
Apple chercherait à se passer de serveurs pour ses fonctions basées sur les IA, tout devrait être effectué sur les appareils eux-mêmes. Dans l’idée de tout faire en interne, l’entreprise aurait créé son propre modèle de langage nommé Ajax, mais il serait à un stade nettement moins avancé que ceux de la concurrence. D’où le plan B qui consisterait à signer un accord avec un partenaire pour fournir le modèle sous-jacent.
« Apple GPT » : Apple aurait un équivalent maison de ChatGPT mais ne saurait pas quoi faire avec
Mark Gurman indique d’ailleurs que celui de Google ne serait pas le seul envisagé, OpenAI aurait aussi été approché par Apple et il se pourrait même que l’entreprise échange avec d’autres acteurs, comme Anthropic à l’origine du modèle Claude. Les Français de Mistral ne sont pas cités par le journaliste, même si on peut imaginer que la firme de Cupertino a testé au minimum leur modèle. Si un accord aboutissait, Apple proposerait des fonctionnalités liées aux IA génératives en utilisant un moteur tiers, au moins en attendant que le sien soit prêt.
Le message serait indéniablement plus compliqué à passer, sans compter qu’Apple et Google sont actuellement sous le coup d’un procès du Département de la justice américain pour pratiques anticoncurrentielles à cause de leur accord sur le moteur de recherche de Safari. Autant dire qu’un accord pour exploiter Gemini ne serait sans doute pas la meilleure option dans ce contexte…
@debione : c'est vrai, mais les Pixel ne se vendent pas comme les iPhone (par exemple). Et qu'apporte vraiment l'IA "qui serait en avance sur Apple" du Pixel pour la plupart des utilisateurs ? Je ne sais pas, donc peut-être beaucoup, mais a priori pas suffisamment pour faire basculer du monde de l'iPhone vers le Pixel, à la vue des chiffres de vente...
Il est vrai que je suis le premier à dire que beaucoup d'acheteurs de l'iPhone (ceux que je connais) l'ont acheté par simple "plaisir d'être dans la mouvance" et pas pour ses qualités, encore moins pour une pseudo raison d'eco-système Apple (ce que je conçois, je suis passé à un Pixel parce que j'en avais assez de ne pouvoir faire les choses simplement entre mon Mac et mon iPhone... Un comble).
L’intérêt pour Apple d’avoir sa propre technologie d’IA générative c’est de pouvoir la coupler à ses applications que ce soit pour la photo, la reconnaissance vocale, l’aide à la rédaction,…
Si ils sont à la recherche d’un modèle sans connexion au cloud, il existe des SLM ( Small Language Model) comme Gemini Nano ou Phi-2.
Il est évident qu’avec seulement 🙃2,7 milliards de paramètres, un modèle comme Phi-2 ne peut ni remplacer GPT4, ni Gemini Ultra, ni un moteur de recherche pour répondre à n’importe quelle question.
Un SLM sera probablement répondre à la question : « qui a gagné la bataille de Waterloo? » ou faire preuve de raisonnement, mais incapable de produire une réponse argumentée à un devoir de philosophie.
Il priori Apple ne cherchera pas à substituer la recherche d’information par une IA et continuera à utiliser Google comme moteur de recherche et le premier pas dans l’IA se fera aux travers des applications.
J'entends bien, mais il peuvent bien coupler une technologie imaginée et développée par les autres aussi...
🤦🏻♂️🤦🏼♂️🤦🏽♂️🤦🏾♂️🤦🏿♂️🤦♂️
Ils peuvent pas racheter open AI ? Franchement avec le pognon qu’ils ont ce serait un coup incroyable
@whocancatchme
Peut être qu’ils ne veulent pas être racheté aussi^^.
Moi si je suis le CEO d’open AI et que ma boite a le vent en poupe et que c’est Apple qui vient me demander de racheter ma boite … au mieux je ne la vends pas, au pire je la mets à un prix tellement délirant ^^ (après tout c’est eux qui viennent ^^)
Apple fait exactement ce qu’il faut faire. Il est maintenant impensable de ne pas avoir ce genre de techno embarquée sur les prochaines générations d’appareils, ils constatent qu’ils ne sont pas au niveau, et au lieu de sortir leurs prochains appareils sans modèle de langage piloté par AI, ou de sortir un truc mal cuit, ils achètent la technologie à ceux qui sont au point.
Ça leur permet de ne pas être en retard, et de prendre le temps de développer correctement leur propre version.
Pour le client final, aucune différence.
Pour le cours de l’action en bourse, bonne manœuvre.
Pour l’avenir, une belle marge de progression.
Tous les commentaires scrogneugneu que je lis ici sont complètement à côté de la plaque : Apple joue très bien avec les cartes qu’elle a en main.
On oublie un peu vite à quel point ces technologies sont récentes, blindées de brevets, et à quel point les ingénieurs capables de pondre de nouveaux modèles sans violer lesdits brevets sont rares et la concurrence féroce.
Il me semble avoir lu ds macg que Jonny Ive s’est rapproché de Sam Altman pour fonder une société qui s’appuiera sur chatGPT ou imaginer un produit…
Lui ne semble pas avoir choisi Gemini il est allé direct vers le leader le plus connu avec un mec que tout le monde dit surdoué ds l’IA
Je ne sais pas qui a appelé l’autre mais cela me fait un peu ( je dis bien un peu) rappeler qd Steve jobs l’a recruté pour changer le design des produits Apple et peut être même la vision d’Apple…
@albert13
Il était déjà là quand jobs est revenu. C’est pas lui qui l’a recruté
@amg_fr_it
Aïe !
moi dire grosse bêtise, sorry 😉
Au temps pour moi…
Donc je vais rectifier et dire que c’est vraiment Steve Jobs qui a fait éclaté le talent de Jony en le laissant avec son accord « retourner la table »…
S’ils passent par un prestataire tiers, ce sera sûrement pas pour lui donner accès à tout le système de l’iPhone… ça sent donc mauvais pour une intégration poussées. À mon avis on aura alors une IA présente uniquement pour quelques taches annexes (résumer une page web, faire une recherche sur internet via Siri, ou retoucher une image)
Je suis déçu…
Les pro Apple vont déjà crier au scandale parce que Google va récupérer les données, avant de l’ouvrir Google c’est engagé avec son IA de ne pas récupérer les données sans consentement. Vous prônez sans cesse Apple et la bizarrement vous hurlez avant de connaître exactement ce qu’il en est tout en sachant que Apple ne changera pas sa politique pour autant
@Insomnia
« Apple ne changera pas sa politique pour autant »
Certes mais à mon avis ils ne le font pas de gaité de cœur lol!! S’ils avaient pu s’en passer, ils l’auraient sûrement fait ^^.
@cecile_aelita
Tout à fait et je vais pas les plaindre 🫢Apple a faillit louper le coche, j’ai pu voir ce qu offrait Samsung et franchement c’est plutôt génial 🤗
@Insomnia
J’avoue que si je devais acheter un smartphone aujourd’hui, je pense que le S24 me ferait de l’œil (quoi que le honor magic pro 6 a l’air sympa 🙂).
Après mon 11 pro est bien trop récent pour envisager un quelconque renouvellement.
@cecile_aelita
C’est un très bon téléphone. Après, il y a l’Android de Samsung, avec quelques trucs sympa attention, mais aussi des doublons d’apps Samsung qui se veulent des alternatives aux apps Google. C’est un peu chiant de devoir faire le ménage dès le déballage. Mais bon. Choix !
Essaie si tu as l’occasion un Pixel de Google. Android originel. C’est sobre, très propre, ultra-réactif, étonnant (en bien). J’en suis absolument ravi en tout cas.
@fte
Dans quelques années quand mon iPhone 11 Pro sera vieux, je verrai.
@cecile_aelita
Est clair que Honor et son écran 🫠 mais je suis pas fan de leur surcouche. Le S24 me fait de l’œil mais faudrait que madame accepte à ce prix 😂
@Insomnia
Ça ne se change pas ça?
Je croyais qu’on pouvait tout faire sur android ?
@cecile_aelita
"Ça ne se change pas ça?
Je croyais qu’on pouvait tout faire sur android ?"
La surcouche non. Le lanceur oui. Les apps oui. Les stores oui. La surcouche, autrement dit des modifications d’interactions avec le hardware spécifique du téléphone, typiquement le support du stylet de Samsung et comment ça fonctionne dans l’ensemble du système, non, donc.
Samsung est plus sobre aujourd’hui qu’il y a 5 ans.
Et non on ne peut pas tout faire. Bien entendu pas. Il y a des spécificités matérielles incontournables.
Ceci dit on peut installer, si on a un téléphone supporté, d’autres variantes d’Android dégagées des machins constructeur ou de l’espionnite Google, mais on perd souvent des spécificités matérielles. C’est une opération assez radicale cependant.
Donc on peut faire beaucoup. Si on accepte les conséquences. Mais pas tout.
@fte
Ok! Merci pour l’information
@cecile_aelita
Faudrait trouver une surcouche qui me plaise 😂 et parfois certaines ralentissent l’appareil
@Insomnia
Moi le critère le plus important quand je changerai mon iPhone ça sera la taille. Je prendrai le plus petit quelque soit la marque
@cecile_aelita
Compliqué sachant que les tailles sont pratiquement tous identiques
@Insomnia
Je sais. Probablement un iPhone 13 mini d’occasion.
@cecile_aelita
Pas trop le choix 😂
@Insomnia
Ça me suffira très bien, et en plus il me coûtera bien moins cher
@cecile_aelita
C’est pour ça que je remplace jamais mon iPhone par le dernier 🤭 le 11 me suffit largement
@Insomnia
Exactement ! Mon 11 pro me suffit largement aussi. Mais un jour il faudra quand même que je le change
Apple avec l’AI ça me rapelle Bill Gates qui avait dit en 96 ou 97 que internet ne servait à rien de concret et que ça resterai un truc de niche pour geek… comme quoi parfois même les meilleurs peuvent s’enfermer dans des positions à contre courant de tout le monde…
C'est sûr que les gens qui utilisent un iPhone verront leur vie changer quand ils iront sur les réseaux sociaux "avec l'IA"
Un point qui me semble plus que fâcheux c'est Siri. Je vois mal Apple proposer Google Assistant sur ses Iphones donc quid de Siri. Pour ma part, Siri est tellement mauvais qu'il a été temporairement remplacé par Alexa, donc pour moi il y'a "urgence" de l'améliorer.
A mon avis, ils sont dans un impasse, entre leur politique (privacy) et la nécessité pour une IA de ne respecter aucun principe pour se développer (droits d'auteur, propriété intellectuelle, confidentialité etc.).
Du coup, ils doivent avoir un espèce d''ébauche de projet à peine fonctionnel qui n'est pas au niveau, et ne le sera jamais.
@StilgarsCH
C’est là tout le paradoxe des gens …
Ils veulent des intelligences artificielles qui les connaissent pour leur donner des choses adaptées à leurs besoins etc… mais faut surtout pas leur donner d’infos sur nous ^^.
C’est comme si je rentrais dans une boulangerie ou je n’ai jamais mis les pieds et je voudrais que le boulanger me donne ce que je veux avant même de le demander mais cachée derrière un masque parce que je ne veux pas que le boulanger ait des infos sur moi ^^.
@cecile_aelita
En informatique c’est possible étonnamment.
Si les données nous concernant sont dans un fichier crypté et sécurisé, dont l’accès est donné temporairement pour effectuer une opération, et que le système n’en profite pas pour faire une copie (qui devrait être illégale), il est possible d’avoir des résultats spécifiques sans que le système ne nous connaisse hors de ces petites fenêtres d’accès autorisé.
C’est typiquement ce qui est indispensable de mettre en place pour un dossier médical informatique.
@fte
Techniquement c’est possible mais il demeurera toujours une question subjective « la confiance »… le fameux « qui nous dit qu’ils n’ont pas accès à ces donnée ? »
Pages